РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2026 года по делу № 2-196/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Коняевой Т.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Тютеревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района Дядика С.А., в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Булышеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Усть-Куломского района Дядик С.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Булышеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района по вопросу взыскания компенсации морального вреда в размере 170 000 рублей обратилась Тимушева Т.А., являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО1 Установлено, что ОД ОМВД по Усть-Куломскому району в отношении Булышева А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №, потерпевшей по указанному уголовному делу в отношении Булышева А.А. является Тимушева Т.А. В рамках расследования уголовного дела установлено, что оба преступления совершены в отношении Тимушевой Т.А. в присутствии ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате преступных действий Булышева А.А. в отношении Тимушевой Т.А. несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях, страхе за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье своей матери, опасением о повторном причинении Булышевым А.А. нравственных страданий и физической боли Тимушевой Т.А. С учетом возраста ФИО1, испытанному страху за жизнь и здоровье Тимушевой Т.А., эмоционального потрясения, соразмерной нравственным страданиям ребенка, требований разумности и справедливости, пострадавшая сторона оценивает моральный вред в размере 170 000 рублей. Учитывая, что ФИО1 является несовершеннолетней, в силу возраста самостоятельно обратиться в суд не может, а также наличие согласия законного представителя на предъявление иска, исковое заявление предъявлено прокурором.
Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Несовершеннолетний истец ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего истца Тимушева Т.А. в судебном заседании участие не принимали, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Тимушева Т.А. просила дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик Булышев А.А. в судебном заседании участие не принимал, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Булышев А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Законный представитель несовершеннолетнего обратился в прокуратуру района с просьбой обращения в суд с заявлением, в интересах несовершеннолетней.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
При рассмотрении иска по существу установлено, что Булышев А.А. является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Усть-Куломского района обратилась Тимушева Т.А. с заявлением о взыскании в интересах ее несовершеннолетней дочери компенсации морального вреда в размере 170 000 рублей, в связи с совершением Булышевым А.А. преступлений в отношении Тимушевой Т.А. в присутствии несовершеннолетней дочери ФИО1 (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Усть-Куломскому району в отношении Булышева А.А. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Усть-Куломскому району от Тимушевой Т.А. отобрано объяснение, согласно которому она проживает вместе с дочерью ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с Булышевым А.А., брак между ними не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 1 часа она и дочь находились дома, спали, когда к ним пришел Булышев А.А., стал стучаться, кричал, выдернул двери. Булышев А.А. зашел к ней домой с ножом, ходил по комнатам, зашел за ней в спальню, размахивал ножом, нанес ей удар ножом, но она успела прикрыться. Сразу после этого он нанес ножом ей один удар в левую ногу в область голени, от чего образовалась рана и пошла кровь. После чего она позвонила «112» и сообщила о случившемся (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Усть-Куломскому району РК от несовершеннолетней ФИО1 отобрано объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Тимушева Т.А. признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 11-12).
В соответствии с протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Усть-Куломскому району в отношении Булышева А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № (л.д. 20).
Как следует из сведений ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ к педиатру, диагноз «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ к педиатру, диагноз «<данные изъяты>». Тимушева Т.А. обращалась ДД.ММ.ГГГГ к терапевту, диагноз «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ к хирургу, диагноз «<данные изъяты>» (приложены протокола приемов) (л.д. 107-110).
Приговором мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Булышев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (л.д. 117).
Апелляционным постановлением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булышева А.А. изменен, частично удовлетворено апелляционное представление прокурора. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие у подсудимого по каждому составу преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у виновного двоих несовершеннолетних детей. Признано смягчающим наказание подсудимого Булышева А.А. по каждому составу преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого подсудимый участвует. Признано смягчающим наказание подсудимого Булышева А.А. по каждому составу преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого подсудимый участвует. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119).
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском.
В соответствии с характеристикой, выданной МОУ Югыдъягская СОШ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>.
Рассматривая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
Конституция Российской Федерации, в частности ее статьи 2, 20, 41 признает человека, его жизнь и здоровье высшей ценностью, на защиту которой, направлена деятельность всего государства.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса России ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).
Статья 150 ГК РФ предусматривает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно пунктам 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать, в том числе физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По правилам пункта 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Булышев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Апелляционным постановлением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булышева А.А. изменен, удовлетворено частично апелляционное представление. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у подсудимого по каждому составу преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у виновного двоих несовершеннолетних детей. Признано смягчающим наказание подсудимого Булышева А.А. по каждому составу преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого подсудимый участвует. Признано смягчающим наказание подсудимого Булышева А.А. по каждому составу преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого подсудимый участвует. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что оба преступления совершены в отношении Тимушевой Т.А. в присутствии ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате преступных действий Булышева А.А. в отношении Тимушевой Т.А. несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях, страхе за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье своей матери, опасением о повторном причинении Булышевым А.А. нравственных страданий и физической боли Тимушевой Т.А.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, несовершеннолетний возраст истца.
При выяснении материального положения ответчика, установлено, что Булышев А.А. официально не трудоустроен, так как отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 65), имеет в собственности транспортные средства (л.д. 48), иное движимое и недвижимое имущество отсутствует (л.д. 41), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).
Сторона истца не воспользовалась своим правом участия в судебных заседаниях, доказательств, которые могли свидетельствовать о перенесенных нравственных страданиях на сумму, указанную в иске не представила.
Из сведений лечебного учреждения следует, что несовершеннолетняя в поликлинику с жалобами на физические или психологические страдания, болезни после совершенных в отношении ее матери преступлений не обращалась, иных сведений в рамках рассмотрения дела, которые могли бы свидетельствовать о перенесенных страданиях в материалах дела не содержится. Ответчик является родным отцом несовершеннолетнего истца, обязан нести материальные расходы на содержание дочери, взыскание суммы, превышающей 20 000 рублей, будет свидетельствовать о обогащении стороны истца, что недопустимо при разрешении подобных споров. Факт причинения морального вреда установлен в суде, вместе с тем, сумма, заявленная в иске несоразмерна тем страданиям, о которых указано матерью несовершеннолетнего истца.
Стороной истца не представлено, а в ходе судебного следствия не добыто доказательств таких перенесенных нравственных и физических страданий, которые возможно оценить на сумму 170 000 рублей, взыскание такой суммы нарушит принцип разумности и справедливости.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Противоправными действиями ответчика, которые были направлены против матери несовершеннолетний, ФИО1 безусловно перенесла моральные и нравственные страдания, связанные со страхом за свою жизнь и жизнь матери.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
В данном случае преступление совершено умышленно, что влияет на размер компенсации, которую следует взыскать в пользу истца.
Установив указанные обстоятельства дела, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Данный размер компенсации соответствует перенесённым физическим и нравственным страданиям, степени вины причинителя вреда, умысла его действий, объема нравственных страданий, перенесённых несовершеннолетней; при взыскании данной суммы восстановит нарушенное право несовершеннолетней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора Усть-Куломкого района РК Дядика С.А., в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Булышеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Булышеву А.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с Булышеву А.А. (паспорт гражданина РФ №) в доход муниципального бюджета МР «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное решение составлено 22.06.2026.