РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О., при секретаре Лупановой Е.А., с участием представителя истцов ФИО6, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД» - Ч.В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Н., Г.А.Н. к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Г.С.Н. и Г.А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, ФИО4, единственными наследниками которой являются истцы. При жизни ФИО4 в соответствии со справкой №.... от ДД.ММ.ГГГГ Брянская дистанция пути выделила земельный участок №.... под строительство гаража. За счет собственных средств ФИО4 построила на отведенном ей земельном участке, площадью 24,8 кв.м., с кадастровым №...., гараж, площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГО Железнодорожник, гараж №.... Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на гараж, общей площадью 19 кв.м., площадь застройки 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГО Железнодорожник, гараж №...., однако право собственности на указанный гараж за ФИО4 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, получить истцам свидетельство о праве на наследство у нотариуса не представляется возможным.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд: признать за Г.С.Н. и Г.А.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в порядке наследования на вышеуказанный гараж.
Истцы Г.С.Н. и Г.А.Н. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы ФИО6
Представитель истцов по доверенности К.Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД» по доверенности Ч.В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований до доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ППК «Роскадастр» по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж удовлетворены. Суд признал право собственности ФИО4 на гараж №...., общей площадью – 19 кв.м., площадь застройки 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГО «Железнодорожник».
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о №.... №.....
Наследниками ФИО4 по закону являются ее сыновья: Г.С.Н. и Г.А.Н.
Истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении наследство, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №...., истцы вступили в наследство после смерти матери ФИО4, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство в равных долях (по 1/2 доле за каждым), состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>, садового дома и земельного участка, расположенных в СО «Железнодорожник» <адрес>, уч. №.... а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», автомобиля «Фольксваген Поло».
Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ввиду того, что наследодателем при жизни не было оформлено надлежащим образом право собственности на спорный гараж.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Между тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на спорный гараж, однако зарегистрировать его в установленном законом порядке она не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, учитывая, что при жизни за ФИО4 было признано право собственности на спорный гараж, ее сыновья Г.А.Н. и Г.С.Н. являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти матери, факт отсутствия регистрации права собственности на спорный гараж не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и признании за истцами права собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГО Железнодорожник, гараж №....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.С.Н., Г.А.Н. к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Г.С.Н. (паспорт №....) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 19,0 кв. м.; площадь застройки – 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГО Железнодорожник, гараж №.... в порядке наследования.
Признать за Г.А.Н. (паспорт №....) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 19,0 кв. м.; площадь застройки – 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГО Железнодорожник, гараж №.... в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова
Судья В.О. Храмкова