ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к С.Ю.П. о признании договора аренды земельного участка прекращенным, исключении сведений в ЕГРН, установил:
Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к С.Ю.П. о признании договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка заключенного между Брянской городской администрацией и С.Ю.П., прекращенным; снятии с кадастрового учета земельного участка с к.н№...., расположенного по адресу: <адрес> площадью 47 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации гаража; погашении в ЕГРН регистрационной записи №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и отказом от иска. Требования ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд, удостоверившись, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 35, 39, 165, 166, 220 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя истца Брянской городской администрации от исковых требований к С.Ю.П. о признании договора аренды земельного участка прекращенным, исключении сведений в ЕГРН.
Производство по делу №.... по иску Брянской городской администрации к С.Ю.П. о признании договора аренды земельного участка прекращенным, исключении сведений в ЕГРН, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке.
Председательствующий судья В.В.Фещукова