ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
15 июня 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего А.И. Самарина, при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой, с участием: государственного обвинителя Д.А. Шучалина, подсудимой К.А. Щукайте, защитника - адвоката Р.К. Кадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЩУКАЙТЕ К. А., <данные изъяты>, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.г УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щукайте К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации); присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
1. У Щукайте К.А., находящейся на территории <адрес> Республики Коми, в период времени с <дата> по <дата>, имеющей право, в соответствии с доверенностью № от <дата>, выданной специально уполномоченным лицом по совершению нотариальных действий в администрации сельского поселения «Зеленец» сроком на три года, представлять интересы Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», в том числе, получать от имени Потерпевший №1 денежные средства в любой сумме, с правом получения причитающихся процентов, достоверно знающей о том, что на банковских счетах (вкладах) Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» <дата>, и №, открытого в ПАО «Сбербанк» <дата>, находятся денежные средства в сумме не менее 127 000 рублей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с вышеуказанных банковских счетов (вкладов) Потерпевший №1, путем снятия причитающихся процентов с вышеуказанных банковских счетов (вкладов). При этом Щукайте К.А. было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 не давала ей ни устного, ни письменного разрешения, на распоряжение денежными средствами, находящимися на ее счетах (вкладах), открытых в ПАО «Сбербанк», в личных целях.
После этого, Щукайте К.А., в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> Республики Коми, реализуя свой вышеуказанный единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковских счетов (вкладов) Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах (вкладах) № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ей не принадлежат, и она не имеет права самостоятельно распоряжаться данными денежными средствами, против воли потерпевшей, получила в кассе дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в виде процентов по вкладам на общую сумму 127 000 рублей, путем их снятия с банковских счетов (вкладов) № и №, тем самым, совершила операции по списанию денежных средств с указанных банковских счетов Потерпевший №1, а именно:
- <дата> в период времени с 09:00 по 13:00 выдача процентов с банковского счета (вклада) №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей.
- <дата> в период времени с 09:00 по 13:00 выдача процентов с банковского счета (вклада) №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в сумме 47 000 рублей.
- <дата> в период времени с 09:00 по 13:00 выдача процентов с банковского счета (вклада) №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в сумме 30 000 рублей.
Таким образом, Щукайте К.А. в период времени с <дата> по <дата> совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 127 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
2. Так же, <дата> в период времени с 00:01 по 08:59, Щукайте К.А., находясь по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, получила от Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней, для последующего внесения их в полном объеме, по просьбе Потерпевший №1, на банковский счет (вклад) №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», тем самым Потерпевший №1 вверила Щукайте К.А. вышеуказанные наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей.
После этого, в вышеуказанный период времени у Щукайте К.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения части денежных средств, вверенных ей Потерпевший №1, путем неисполнения обязанности по помещению их на банковский счет (вклад).
Далее, Щукайте К.А., <дата> в период времени с 09:00 по 13:00, находясь на территории <адрес> Республики Коми, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем его присвоения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства в сумме 200 000 рублей, вверенные ей Потерпевший №1 для цели внесения их в полном объеме на банковский счет (вклад), ей не принадлежат и что Потерпевший №1 не давала ей разрешения на распоряжение в личных целях данными денежными средствами, внесла в кассе дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на банковский счет (вклад) №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, часть вышеуказанных денежных средств в сумме 150 000 рублей, а оставшуюся часть в сумме 50 000 рублей похитила, путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым не исполнила взятую на себя обязанность по помещению их на банковский счет Потерпевший №1
Таким образом, Щукайте К.А. похитила вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, путем их присвоения, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Щукайте К.А. вину в совершении преступлений признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Щукайте К.А., данные ею в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.64-67, 144-147, 161-164) Щукайте К.А. дала признательные показания по инкриминируемым ей преступлениям, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что в период времени с <дата> по <дата> совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 127 000 рублей, а также <дата> похитила вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, путем их присвоения.
После оглашения показаний Щукайте К.А. подтвердила их достоверность в полном объеме, показав, что ущерб не возместила, принесла извинения перед бабушкой, которая ее простила.
Помимо признания подсудимой причастности к совершению преступлений, вина Щукайте К.А. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-75, 148-152) следует, что в ПАО «Сбербанк» у нее открыто 2 сберегательных вклада № и №, по вкладам начисляются проценты. <дата> она, вместе с внучкой Щукайте К.А. обратилась в администрацию СП «Зеленец», оформила доверенность на представление ее интересов в ПАО «Сбербанк». Согласно доверенности Щукайте К.А. имеет право получать и вносить от ее имени деньги в любой сумме, получать причитающиеся проценты, компенсационные выплаты и индексации. Она понимала под этим, что Щукайте К.А. может это делать только с ее разрешения и по ее просьбе, и передавать указанные деньги ей в полном объеме. Распоряжаться деньгами на счетах и процентами в своих интересах и на себя доверенностью не предполагалось.
<дата> она попросила Щукайте К.А. снять со вклада начисленные проценты. Так, Щукайте сняла 39 000 рублей и передала ей. Более она не просила Щукайте К.А. снимать деньги и проценты со счетов. Кроме того, <дата> она передала Щукайте К.А. 200 000 рублей и попросила внести их на счет вклада в полном объеме. В апреле этого года она решила получить выписки по вкладам, так как Щукайте К.А. стала странно себя вести. Оказалось, что та снимала проценты со счетов без ее ведома. Счет №**№ <дата> снятие 50 000 рублей, <дата> снятие 47 000 рублей. Потерпевший №1 не обращалась к Щукайте К.А. с просьбой о снятии денежных средств, ей их она не передавала. <дата>, когда она передала Щукайте К.А. 200000 рублей, на счет та внесла всего 150 000 рублей. Со счета № **№ Щукайте К.А. <дата> сняла 30 000 рублей, она также не просила ее об этом, ей их она не передавала. Разрешения снимать деньги для себя со счетов она Щукайте К.А. не давала, долгов между ними нет. Кроме нее деньги снять никто не мог. Ей причинен ущерб в размере 177 000 рублей, что является для нее значительным. Ее доход составляет 36 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 3500 рублей, а также все бытовые расходы.
Свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.128-131) показал, что в настоящее время ему известно, что его жена Щукайте К.А. присвоила деньги своей бабушки Потерпевший №1 Ранее, ему не было известно о том, что жена совершила кражу денег, ему она об этом не говорила, куда она их потратила, он не знает.
В суде свидетель Свидетель №2 показал, что его мама Потерпевший №1 оформила в администрации доверенность на имя Щукайте К.А. для представления ее интересов в ПАО «Сбербанк». Как ему известно, по доверенности у Щукайте К.А. были права вносить и снимать деньги со счетов, в том числе снимать, получать причитающиеся проценты и компенсации. Данная доверенность оформлялась, чтобы Щукайте К.А. могла вносить и снимать деньги со счетов по просьбе Потерпевший №1 и передавать ей, а не для того, чтобы Щукайте К.А. пользовалась ее деньгами по своему усмотрению. В апреле 2026 мама рассказала ему, что Щукайте К.А. перестала приходить к ней, ранее она передавала Щукайте К.А. 200 000 рублей для внесения на счет и просила документы, что она внесла деньги, но Щукайте К.А. ей этот документ не принесла. Это показалось странным, и они решили взять выписку по счетам в Б.. При получении выписки оказалось, что Щукайте К.А. самостоятельно снимала со счетов проценты по вкладам, на счет внесла не 200 000 рублей, а 150 000 рублей. Деньги она тратила на себя, маме не передавала. Мама сама ее не просила снимать эти деньги. После случившегося Щукайте К.А. принесли извинения перед Потерпевший №1, и последняя ее простила.
Свидетель Свидетель №1 показала, что она является заместителем руководителя администрация СП «Зеленец», с предоставлением ей, в том числе, полномочий по удостоверению доверенностей. <дата> к ней обратилась Потерпевший №1, и она по месту жительства последней, в присутствии соцработника, оформила доверенность на Щукайте К.А., для того, чтобы она могла вносить денежные средства на счет в «Сбербанке», так как сама Потерпевший №1 из дома не выходит по состоянию здоровья. В данном случае потерпевшая оформила доверенность только на внесение и получение денежных средств в «Сбербанке». <дата> в администрацию пришли Свидетель №2 и Потерпевший №1 с просьбой отменить доверенность на подсудимую, и сделать доверенность на Свидетель №2, поскольку Щукайте К.А. похитила денежные средства Потерпевший №1
Также:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Остальные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимой.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Щукайте К.А. в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе следствия, и подтвержденными в судебном заседании, которая подробно указала об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей, а также о совершенном ею присвоении вверенных ей потерпевшей денежных средств, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.
Суд находит установленным, что Щукайте К.А. в период времени с <дата> по <дата> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 127 000 рублей, принадлежащие последней.
Так же, Щукайте К.А. <дата> похитила вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, путем их присвоения.
Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшей и свидетелями, до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.
Показания подсудимой и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, материалами дела.
Обвинение Щукайте К.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитника.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию предварительного расследования.
Для возбуждения уголовного дела имелись законный повод и основание. Решения о возбуждении уголовного дела приняты надлежащим должностным лицом. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и утверждено надлежащим лицом, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора. Основания для возвращения уголовного дела прокурору у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах действия подсудимой Щукайте К.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.г УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации); по ст.160 ч.2 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам преступлений нашел в суде свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что ущерб от хищения 127 000 рублей, а также 50 000 рублей для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 36 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 3500 рублей, а также все бытовые расходы.
Квалифицирующий признак по ст.158 ч.3 п.г УК РФ «с банковского счета» нашел в суде свое подтверждение, поскольку Щукайте К.А. похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, с банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 7, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Щукайте К.А. совершила два умышленных преступления против собственности, корыстной направленности, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, другое – средней тяжести.
По материалам уголовного дела Щукайте К.А. ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Имеющееся в деле объяснения Щукайте К.А. (т.1 л.д. 41-43), в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, признаны быть не могут, поскольку оформлены в тот момент, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о причастности подсудимой к преступлениям, ее причастность была установлена показаниями потерпевшей, выписками по вкладам «СберВклад», представленной потерпевшей и иными материалами уголовного дела, при этом каких-либо новых сведений Щукайте К.А. в своем объяснении не сообщила.
Вместе с тем, данные объяснения Щукайте К.А. наряду с иными признательными показаниями подсудимой, судом по обоим эпизодам преступлений принимаются смягчающими наказание обстоятельствами в виде активного способствования расследованию преступления.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Щукайте К.А. по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, принесение извинений перед потерпевшей, которые приняты последней.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимой Щукайте К.А. преступлений, вышеприведенные данные о личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе ее имущественное, социальное и семейное положение, официальное трудоустройство, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа.
Установленные по делу смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целом удовлетворительные характеристики подсудимой в быту, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительными, и назначает Щукайте К.А. по эпизоду преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Не смотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя размер штрафа по обоим эпизодам престпулений, суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, трудоустроенной, препятствий к осуществлению трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющей, и по этим же основаниям в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 4 месяца.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (т.1 л.д.78) о взыскании с Щукайте К.А. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 177 000 рублей.
Подсудимая Щукайте К.А. исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что материальный ущерб по инкриминируемым преступлениям, причиненный виновными действиями подсудимой не возмещен до настоящего времени, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимой Щукайте К.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 177 000 рублей.
Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> (т.1 л.д. 119) наложен арест на имущество Щукайте К.А., а именно, на денежные средства в сумме 5620 рублей 19 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; на денежные средства в сумме 1935 рублей, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; на денежные средства в сумме 19 881 рубля 21 копейки, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №.
Принимая во внимание удовлетворенные исковые требования потерпевшей о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, суд полагает необходимым, арест, наложенный на денежные средства, в сумме 5620 рублей 19 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, на денежные средства в сумме 1935 рублей, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, на денежные средства в сумме 19 881 рубля 21 копейки, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет в соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: выписки по вкладам, доверенность и распоряжение об отмене доверенности - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальными издержками по делу является вознаграждение, выплаченное адвокату Проворову О.В. в сумме 9 491,10 рубль (т.1 л.д.210) за его участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования.
В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, семейное и имущественное положение Щукайте К.А., имеющей на иждивении двоих малолетних детей, сумму удовлетворенных исковых требований, а также назначение наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что сумма указанных процессуальных издержек поставит Щукайте К.А. в затруднительное материальное положение, суд считает возможным расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств бюджета.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЩУКАЙТЕ К. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рублей,
- по ст.160 ч.2 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щукайте К.А. наказание в виде штрафа в сумме 60 000 рублей в доход государства.
На основании ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 4 месяца, обязав Щукайте К.А. выплачивать штраф равными частями не менее чем по 15 000 рублей ежемесячно, уплатив первую часть штрафа в размере 15 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления указанной суммы штрафа:
<данные изъяты>, ФИО – Щукайте К. А. (ИНН №), УИН 188 5 11 26010 15 №.
Разъяснить осужденной Щукайте К.А., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Щукайте К.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Щукайте К. А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 177 000 рублей.
Арест, наложенный постановлением Сыктывдинского районного суда от <дата>, на имущество Щукайте К.А., а именно, на денежные средства в сумме 5620 рублей 19 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, на денежные средства в сумме 1935 рублей, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, на денежные средства в сумме 19 881 рубля 21 копейки, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, с прекращением расходных операции по вышеуказанным счетам в пределах сумм денежных средств, на которые наложен арест, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по вкладам, доверенность и распоряжение об отмене доверенности - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 9 491,10 рубль, связанные с оплатой труда адвоката Проворова О.В. за участие на стадии предварительного расследования в качестве защитника Щукайте К.А. отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.
При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Сыктывдинский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Председательствующий А.И. Самарин