ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
17 июня 2026 г. <адрес>
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего А.И. Самарина, при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой, с участием: государственного обвинителя Д.А. Шучалина, подсудимого Д.А. Жирютина, защитника - адвоката З.С. Кабановой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖИРЮТИНА Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жирютин Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка от <дата> Жирютин Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Административный штраф оплачен в полном объеме <дата>. Водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию УМВД Р. по городу Сыктывкару <дата>, срок исполнения постановления суда в части лишения права управления транспортными средствами истек <дата>. Водительское удостоверение возвращено Жирютину Д.А. после истечения срока лишения права, проверки знаний ПДД <дата>.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Таким образом, Жирютин Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по <дата>.
<дата> в период с 12:00 по 12:32, Жирютин Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, в соответствии с которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения», сев за руль автомобиля марки «SKODA ОСТАVIA», государственный регистрационный знак № регион, и запустив его двигатель, начал осуществлять движение на нем из садоводческого комплекса местечка <адрес> села <адрес> Республики Коми по направлению в <адрес> <адрес>, после чего двигаясь около <адрес> Республики Коми (с географическими координатами местности № в.д.) <дата> в 12:32 был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного специального взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Коми (далее по тексту - старший ИДПС), затем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Жирютин Д.А. был отстранен от управления автомобилем марки «SKODA ОСТАVIА» государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленным <дата> в 12:36.
Затем Жирютину Д.А. старшим ИДПС, у которого имелись достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Жирютин Д.А. согласился пройти освидетельствование, и согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного <дата> в 12:52, у Жирютина Д.А. <дата> в 12:50 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектера «Юпитер» составили: 0,333 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жирютин Д.А. согласился.
Подсудимый при выполнении требований ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.
В судебном заседании Жирютин Д.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Жирютина Д.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 7, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Жирютин Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет ряд почетных грамот, благодарственных писем, медалей и знак отличия по службе.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении двоих совершеннолетних дочерей, состояние здоровья подсудимого Жирютина Д.А. и <данные изъяты>, наличие положительных характеристик с места работы, почетных грамот, благодарственных писем, медалей и знак отличия по службе, участие в выполнении боевых задач в <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения Жирютину Д.А. основного наказания в виде штрафа, а также обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом вышеизложенного, требований Общей части УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, не имеется.
По смыслу ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
Учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целом удовлетворительные характеристики подсудимого в быту, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительными, и назначает Жирютину Д.А. основное наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, размер заработной платы, и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая вышеназванные обстоятельства, полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 5 месяцев.
В то же время, исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, позволяющих не назначать Жирютину Д.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает, принимая во внимание общественную опасность преступления.
Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> (т.1 л.д.104) наложен арест на имущество Жирютина Д.А. - автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», VIN №, государственный регистрационный знак № регион, 2012 года выпуска, который в силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку указанный автомобиль, принадлежащий подсудимому на праве собственности, был использован им в процессе совершения преступления, его действия по управлению автомобилем образуют объективную сторону состава преступления.
В связи с этим, арест на указанное имущество подсудимого подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
По делу имеется вещественное доказательство: диск с видеозаписью, который, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, как документ, имеющий значение для настоящего уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЖИРЮТИНА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере 150 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 5 месяцев, обязав Жирютина Д.А. выплачивать штраф равными частями не менее чем по 30 000 рублей ежемесячно, уплатив первую часть штрафа в размере 30 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления указанной суммы штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) л/с 04071148520, ИНН 1101481581, КПП 110101001, Б. получателя – Отделение НБ Республики Коми Б. Р. // УФК по Республике Коми <адрес>, счет №, БИК 018702501, р/счет №, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, ФИО – Жирютин Д. А., УИН 18№.
Разъяснить осужденному Жирютину Д.А., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного наказания к штрафу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Жирютина Д.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», VIN №, государственный регистрационный знак № регион, 2012 года выпуска, принадлежащий осужденному Жирютину Д.А., на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», VIN №, государственный регистрационный знак № регион, 2012 года выпуска постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> - сохранить до вступления приговора в законную силу и обеспечения его исполнения в части конфискации указанного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Сыктывдинский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Председательствующий А.И. Самарин