АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кокаревой Ю.И. на определение мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 3.04.2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 25.12.2025 по гражданскому делу №2-1732/2025,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2025 мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области выдан судебный приказ о взыскании с Кокаревой Ю.И. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договору займа №20136056-1 от 10.08.2022 заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс» в общей сумме 25773,70 руб.
2.04.2026 от Кокаревой Ю.И. поступили возражения, относительно выданного судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений. В заявлении указано, что о вынесении судебного приказа должник не знала, не получала его, о существовании судебного приказа ей стало известно когда с ее банковского счета 27.03.2026 были списаны денежные средства и наложен арест на ее банковский счет.
3.04.2026 определением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, Кокарева Ю.И. подала частную жалобу, в которой ссылается на то, что должник не получала копию судебного приказа, поскольку отсутствует факт направления копии судебного приказа по адресу регистрации заявителя посредством Почты России, не согласна с указанным в определении мирового судьи способом отправки спорного определения суда посредством портала Госуслуги в ее адрес, указывает, что данное сообщение не открывала, не читала, более того его необходимо не просто открыть для того чтобы прочитать, а его необходимо скачать, чтобы файл с судебным приказом можно было прочесть и ознакомиться, данную последовательность она не совершала, также указала, что порталом Госуслуги не пользовалась и уведомлений не было необходимости ожидать там.
Кокарева Ю.И. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 3.04.2026 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.12.2025 по гражданскому делу №2-1732/2025.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по доводам частной жалобы, а также материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.113, 126-129 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.
Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа. Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа.
В пунктах 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться, в том числе, и документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Согласно пунктам 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей копия судебного приказа должнику направлена посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) 25.12.2025 и прочитано должником 23.01.2026 в 10:24 (л.д.20).
Заявление об отмене судебного приказа подано со значительным пропуском срока.
То обстоятельство, что копия судебного приказа получена должником в электронном виде, а не на бумажном носителе, не влияет на указанный вывод суда, поскольку в соответствии с ч.16 п.2.1.8. Инструкции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, для направления копий судебного приказа допускается использование сервиса направления судебных уведомлений посредством Единого портала с использованием государственной электронной почтовой системы в соответствии с видом сведений «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы (ГЭПС)», а также для получения информации о статусе доставки и прочтения извещения.
Кокаревой Ю.И. суду не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа должником пропущен без уважительной причины. В восстановлении срока на его подачу обоснованно отказано.
Руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 3.04.2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 25.12.2025 по гражданскому делу №2-1732/2025 оставить без изменения, частную жалобу представителя Кокаревой Ю.И. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Белгородского областного суда в срок в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья