РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заёмщика ФИО2 в размере 18 535 рублей 42 копейки, из которых: основной долг – 6 226 рублей 32 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 0,00 рублей; проценты на просроченный основной долг – 7 052 рубля 98 копеек; комиссии – 0,00 рублей; штрафы – 5 256 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора № предоставило ответчику кредит, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.
Утверждая, что в результате нарушения ФИО2 условий договора, у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18 535 рублей 42 копейки, из которых: основной долг – 6 226 рублей 32 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 0,00 рублей; проценты на просроченный основной долг – 7 052 рубля 98 копеек; комиссии – 0,00 рублей; штрафы – 5 256 рублей 12 копеек.
Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общество, приобретшее у ООО КБ «Ренессанс Кредит» право требования данной задолженности, просит взыскать ее за счет наследственного имущества должника, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
Представитель ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила в удовлетворении требований истца отказать в связи с фактическим исполнением.
Исходя из изложенного, суд полагает, что лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении разбирательства ходатайств не представили, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставило ответчику кредит в размере 9 566 рублей на 10 месяцев под 28,73% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №rk-231020/1523.
Согласно расчету по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 18 535 рублей 42 копейки.
Банком в адрес ФИО2 направлено заключительное требование с требованием об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме, в течение 30 дней.Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из поступившего в суд копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из наследственного дела № открытого нотариусом Прохладненского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей ФИО2 - ФИО3
Наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым последняя приняла наследство в виде жилого дома, земельного участка и денежных вкладов.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Дочь заемщика ФИО2 - ФИО3 приняла наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, к которой перешли в составе наследственного имущества обязанности ФИО2 по погашению кредитной задолженности.
Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 наличие которого на момент рассмотрения дела достоверно доказано, являются жилой дом, земельный участок, денежные вклады.
Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.
Вместе с тем, ответчиком ФИО3, подано заявление, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать в связи с фактическим исполнением.
Согласно электронного письма истца - генерального директора ООО ПКО Феникс №ф№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 задолженность по кредитному договору № перед ООО ПКО Феникс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Каких – либо уточнений от представителя истца не поступило.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку ответчиком фактически исполнены требования истца в добровольном порядке, а также в связи с отсутствием у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору №.
При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требования представлены платежные поручения по оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как с наследника умершего заёмщика ФИО2 в размере 18 535 рублей 42 копейки, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова