№
Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ при секретаре судебного заседания ТАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> по <адрес> к ОВН о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
- признать действия ОВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными,
- взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с ОВН неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленного иска истцом указано, что ОВН являясь государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное отделение СФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основанного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Стабильный» и членом КПК ОВН Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме <адрес>» по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №. К заявлению была приложена выписка из реестра <адрес> подтверждается, что ОВН является членом указанного ЖСК. На основании данного заявления и представленных документов отделением СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на расчетный счет КПК «Стабильный».
По результатам проверки Федерального казначейства Российской Федерации выявлено, что ОВНне является членом <адрес> Таким образом представленная выписка из реестра членов <адрес> является фиктивной, а значит средства направленные в КПК «Стабильный» на погашение основного долга и уплату процентов по займу, фактически не были использованы для достижения цели их предоставления, улучшению жилищных условий семей, имеющих детей.
Истцом было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ вернуть добровольно денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае неоплаты о намерении обратиться в суд. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представитель, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ОВН уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, что ОВН являясь государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное отделение СФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основанного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес>» и членом КПК ОВН Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме <адрес>» по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №. К заявлению была приложена выписка из реестра <адрес>», подтверждается, что ОВН является членом указанного ЖСК. На основании данного заявления и представленных документов отделением СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты>
По результатам проверки Федерального казначейства Российской Федерации выявлено, что ОВНне является членом <адрес>». Таким образом представленная выписка из реестра членов <адрес> является фиктивной, а значит средства направленные в КПК «Стабильный» на погашение основного долга и уплату процентов по займу, фактически не были использованы для достижения цели их предоставления, улучшению жилищных условий семей, имеющих детей.
Истцом было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ вернуть добровольно денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае неоплаты о намерении обратиться в суд. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим детям, достойную жизнь.
Согласно п.3 ст.7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, указанным в названом федеральном законе, в том числе на улучшение жилищных условий.
На основании п.п.1 п.1 ст.10 Закона № №ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участие в обязательствах (включая участие в жилых, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договор займа) денежные средства на указанные цели.
Аналогичные положения предусмотрены п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».
Средства материнского (семейного) капитала должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий и иметь место в виде конкретных жилищных прав в отношении пригодного для проживания жилого помещения, а не направленной на необоснованное получение денежных средств за счет совершения формальных операций, подпадающих под критерии выделения средств материнского (семейного) капитала из бюджета, чтобы их обналичить., в частности совершение сделки с целью создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретения имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли.
В результате проверки покупки за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения ОВН фактически не улучшила жилищные условия свои и своих малолетних детей, что противоречит нормам закона.
В целях урегулирования данного вопроса в досудебном порядке и возврата денежных средств истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть денежные средства истцу.
Ответчиком до дня рассмотрения дела материальный ущерб в добровольном порядке не возмещен, доказательств обратного стороной не представлено.
На основании вышеизложенных положений действующего законодательства, суд полагает обоснованными исковые требования истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> по <адрес> к ОВН о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Признать действия ОВНДД.ММ.ГГГГ года рождения, по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.
Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с ОВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ