РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г.Прохладный КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания Ц.И.М., с участием представителя ответчика Я..Н.И. – защитника Х.Р.С. в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Я..Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с Я..Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 211 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 504 рубля 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.
Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства в связи с чем в силу пунктов 5.2, 6, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банк имеет право требовать погашение всей суммы задолженности. Просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 дней, по процентам 148 дней. Общая сумма задолженности составляет 525211,87 рублей. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 91170, 05 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Я..Н.И. по данным МВД России регистрацию по месту жительства и пребывания с 2013 года не имеет. Судебное извещение направленное по адресу, указанному в иске истцом, имеющегося в распоряжении при оформлении кредита: <адрес> получено адресатом, однако на судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении без её участия в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ Х.Р.С. исковые требования не признал, связан с позицией ответчика, просил в иске отказать.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Положениями статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
При этом положения статьей 309 и 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Я..Н.И. предоставлен кредит на основании Договора № с лимитом кредитования 200000 рублей с использованием каналов дистанционного посредством ЭП (л.д.8-10).
Согласно выписке по лицевому счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение осуществлено в размере 91170 рублей 5 копеек (л.д.22).
Обоснованность задолженности по кредиту в размере 525 211 рублей 87 копеек приведено в соответствующем расчёте, приложенному к иску (л.д.55-57)
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, как и доказательства отсутствия задолженности в указанном размере.
Расчет суд признает верным, с учетом приведенных расчетов, контрсчет не представлен.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 15504, 24 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).
Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Я..Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Я..Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 211 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 504 рубля 24 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С.Шабатукова