ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года КБР, город Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шабатукова Ф.С., изучив исковое заявление Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») к А.А.Т. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском к А.А.Т. о взыскании задолженности в размере 56 488 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.
В развитие названных конституционных положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 вышеуказанного Закона Российской Федерации, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Так в исковом заявлении указан ответчик: А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №
Вместе с тем, из ответов МВД России о предоставлении паспортного досье и регистрационного досье о регистрации граждан РФ на имя ответчика установлено, что А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт гражданина РФ серии № (статус паспорта – действителен) был зарегистрирован по месту жительства: КБР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ (окончание регистрации).
Таким образом, ответчик А.А.Т. не зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что А.А.Т. имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (окончание регистрации – отсутствует).
Кроме этого, ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку, ответчик в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, при этих обстоятельствах, данное исковое заявление должно быть предъявлено истцом по месту жительства и пребывания ответчика в Чаунский районный суд <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, так как дело неподсудно данному суду и разъясняет истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Чаунский районный суд <адрес>.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Концерн Росэнергоатом» к А.А.Т. о взыскании задолженности, возвратить истцу АО «Концерн Росэнергоатом», в связи с его неподсудностью Прохладненскому районному суду КБР.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Чаунский районный суд <адрес> (адрес: <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова