РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества должника ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-585476547 от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заёмщика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 306 рублей 45 копеек, из которых: просроченные проценты – 3 922 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 113 383 рубля 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 519 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №-Р-585476547 с кредитным лимитом 40 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9% процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-585476547 с кредитным лимитом 40 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 117 306 рублей 45 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113 383 рубля 97 копеек и задолженности по просроченным процентам 3 922 рубля 48 копеек.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - умер.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
В связи с чем, Банк обратился с вышеуказанным иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-585476547 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за счет наследственного имущества должника ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО5 извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не направили в суд письменные возражения по заявленным истцом требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ст.ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №-Р-585476547 с кредитным лимитом 40 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9% процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 40000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 117 306 рублей 45 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113 383 рубля 97 копеек и задолженности по просроченным процентам 3 922 рубля 48 копеек, что подтверждается расчетом.
Согласно копии наследственного дела ФИО3 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.
Приняли наследство его дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые определением суда были признаны надлежащими ответчиками по делу.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет в общем размере 578 566,24 руб. (жилой дом- 306 356 руб., земельный участок - 272 210,24 руб.)
На основании свидетельств о праве на наследство по закону у ФИО2, и ФИО5 возникли права общей долевой собственности по ? доли на указанные жилой дом и земельный участок.
Кроме этого, наследственное имущество также состоит из денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Банк ПСБ» в размере 79 982,31 руб., которые также перешли по наследству ФИО2, и ФИО5 по ? общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ).
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО3, и исполнение может быть произведено без её личного участия, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчики ФИО2 и ФИО5, являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
Ответчиками ФИО2 и ФИО5 относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 и ФИО5 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 519 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд полностью удовлетворяет заявленные исковые требования, с ответчиков ФИО2, и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 519 руб., а именно с ФИО2 – 2 259,50 руб. и с ФИО5 - 2 259,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН:№) за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3, в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 306 рублей 45 копеек, из которых: просроченные проценты – 3 922 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 113 383 рубля 97 копеек.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН:№) за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3, в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 519 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова