ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 февраля 2026 года КБР, город Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к М.В.Н., в котором просит: - взыскать с ответчика М.В.Н. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 256 812,27 рублей, которая состоит из: - основной долг - 242 419,98 рублей; - проценты - 13 433,49 рублей; - иные платы и штрафы - 958,80 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 704 рублей, а всего взыскать 265 516,27 рублей.
Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Заочным решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 256 812,27 рублей, которая состоит из: - основной долг - 242 419,98 рублей; - проценты - 13 433,49 рублей; - иные платы и штрафы - 958,80 рублей.
Взыскать с М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» государственную пошлину в размере 8 704 рублей».
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отменено, постановлено возобновить рассмотрение дела по существу.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение судье Шабатуковой Ф.С.
Определением судьи Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
Представитель истца и ответчик М.В.Н. в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.
В развитие названных конституционных положений ст.28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 вышеуказанного Закона РФ, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Вместе с тем, в силу п.3 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 20012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (частей 1 и 2 ст.30 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что М.В.Н., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями паспорта и доверенности (л.д.131-134).
Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела по месту его нахождения в Ворошиловский районный суд <адрес> – на – Дону в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, местом жительством ответчика - М.В.Н. является место его регистрации по адресу: <адрес>, а также от ответчика поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела по месту его нахождения, при этих обстоятельствах, а также с учетом положений частей 1 и 2 ст.30 ГПК РФ, поскольку указанный адрес не входит в юрисдикцию Прохладненского районного суда КБР, суд приходит к выводу о необходимости в передаче на рассмотрение настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> – на – Дону, которому оно подсудно.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> – на – Дону (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова