РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - истец) обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с учётом уточнений исковым заявлением о взыскании с ФИО3 в его пользу задолженности по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 4 038 рубля 88 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 121 рублей.
В то же день исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Шабатуковой Ф.С.
Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики поступило заявление истца об исправлении недостатков искового заявления.
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено разбирательство по существу.
Мотивируя обоснованность иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (далее-заказчик-ответчик) и ФИО2 (далее-исполнитель)-истец) заключили договор на оказание (юридических) услуг при рассмотрения спора в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республике по делу №№ и представлении интересов представителем по делу. Согласно заключенного между сторонами договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спору, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела при содействии заказчика после ознакомления с делом, провести работу по подбору документов и других материалов и доказательств, обосновывающие заявленные требования, подготовить отзыв, в процессе слушания дела готовить и представлять в суд процессуальные документы необходимые по делу, принимать участие в качестве представителя на всех судебных заседаниях по делу.
Свои обязательства, предусмотренные Договором, истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается положительным для ответчика решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом КБР по делу №№ вынесено решение в пользу заказчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Шестнадцатый апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.
Из содержания п.3.6 Договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение в твердой денежной сумме в размере 100000 рублей в случае положительного исхода по делу №№, истец исполнил обязательства в полной мере. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, то есть не произвел оплату за успешно выполненную работу в размере 100000 рублей, хотя выплатить задолженность за оказанные услуги ответчик не отказывается, ссылаясь на финансовые трудности, отдать в данный момент нет возможности, так как находится в ДНР и по приезду отдаст деньги, когда вернется неизвестны. В данный момент истец сам находится в затруднительном положении.
В целях досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ и претензию с требованием выплаты долга, однако какого-либо ответа не поступило, что и стало основанием для обращения в суд.
Ссылаясь на ст.ст.309,310, 395, 779 и 781 ГК РФ просил взыскать задолженность по договору, проценты за пользование чужими деньгами и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 исковые требования поддержал с учётом уточнений и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, какую-либо позицию по иску в суд не направил, как и ходатайств об отложении или рассмотрении без участия.
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требования закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные требования или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при условии, если совершит действия, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3). Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде (л.д.10-11).
Полномочия по представлению интересов в судах ответчика истцом определены в доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и сведения в судебных документах о непосредственном участии истца в судебных заседаниях по заключенному договору.
ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом КБР по делу №№ вынесено решение в пользу заказчика ФИО3
Определением Шестнадцатого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.
В договоре определены условия и наименование представляемых услуг и цена (п.1-3 Договора). В п.3.1 стоимость по Договору определена в размере 70000 рублей, которая была оплачена ФИО2, что подтверждается квитанцией о перечислении указанной суммы истцу.
В п.3.6 Договора указано, что в случае положительного исхода по делу заказчик обязуется выплатить истцу вознаграждение в твёрдой денежной сумме в размере 100000 рублей.
Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами сложились договорные правоотношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
Указанное соглашение подписано сторонами, не оспорено в установленном законом порядке. Существенные условия соглашения об оказании юридических услуг, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.
Данное условие договора ответчик не выполнил, обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, как и доказательств погашения задолженности. Доказательства положительного исхода дела подтверждаются судебными актами, приложенными к материалам иска.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается содержанием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ФИО2 об оказании содействия в возврате вознаграждения со стороны ФИО3 по договору оказания услуг (л.д.18-19).
В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Такая мера ответственности сторонами определена, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и соответствует принципу свободы договора.
Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в размере ставки рефинансирования Банка России. Расчет истца суд признаёт обоснованным, ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей, с учетом предъявленной суммы иска государственная пошлина составляет 4121 рублей, которая оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) задолженность по п.3.6 Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 4 032 рубля 88 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 121 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С.Шабатукова