РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года КБР, город Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Б.В.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с исковым заявлением о взыскании с ответчика Б.В.Н. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 000,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 080,01 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1,2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, Реестром заёмщиков к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 112 539,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 51 201,47 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38 843,26 руб. (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 323 руб. (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 721,16 руб. (Н), задолженность по госпошлине – 1 450,67 руб. (Г), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынес судебный приказ о взыскании с Б.В.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 000,17 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 540 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 136 000,17 рублей, с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С иском истец обратился в Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатуковой.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка к судебному разбирательству.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении содержалась просьба о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Б.В.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, от него поступило заявление, в которой не оспаривал получение займа, при этом сообщил суду, что задолженность по данному договору давно погашена в полном объёме, просил применить к исковым требованиям истца срок исковой давности в связи с его пропуском, отказав в удовлетворении исковых требовании в полном объеме.
Также ответчик просил рассмотреть указанное гражданское дело без его участия в судебном заседании.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и гражданское дело №, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункту 3 статьи 434 ГК РФ).
С момента перечисления денежных средств договор о предоставлении займа считается заключенным.
Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что Б.В.Н. в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ОАО «ОТП Банк» (первоначальный кредитор) получил кредит в размере 65 500 рублей.
В соответствии с договором Б.В.Н. принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в размере 65 500 рублей были предоставлены ответчику Б.В.Н. первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1,2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, Реестром заёмщиков к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 112 539,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 51 201,47 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38 843,26 руб. (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 323 руб. (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 721,16 руб. (Н), задолженность по госпошлине – 1 450,67 руб. (Г), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынес судебный приказ о взыскании с Б.В.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 000,17 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 540 рублей.
Указанный судебный приказ определением того же судьи отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 136 000,17 рублей.
Доводы ответчика об истечении сроков исковой давности по исковым требованиям истца нашли своё объективное подтверждение. Указанный истцом периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истёк, уважительность причин необращения в суд в иске не приведена. Сведения о переименование истца не могло повлиять на своевременное обращение в суд с иском о взыскании задолженности и препятствием не являлось. Данный вывод суда основывается на исследованных в ходе судебного разбирательства документах, представленных истцом. Также суд учитывает, что сумма задолженности, указанная в иске, не менялась с 2015 года, как определённая при уступке прав требований первоначальным кредитором.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Аналогичные разъяснения изложены и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, который указан в реестре истца и первоначального кредитора при уступке требования, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в их удовлетворении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, также отсутствие ходатайство о его восстановлении.
К материалам иска приобщены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в общем размере 5 080,01 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относятся в том числе, государственная пошлина, возмещаются судом при удовлетворении иска (встречного иска) полностью или частично.
Ввиду оставления судом искового заявления истца без удовлетворения, оснований для взыскания расходов истца в размере 5 080,01 руб., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Б.В.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 000,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 080,01 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова