РЕШЕНИЕ
ИИМРФ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ при секретаре судебного заседания ТАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к ЛТМ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
взыскать с ЛТМ денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <адрес> состоялся договор уступки право требования и данный долг перешел в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и <адрес> состоялся договор уступки право требования и перешло право требование данного дола к <адрес>
Далее, в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и истцом состоялся переход права требования данного долга и права по кредиту перешли истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. <адрес>
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.
В силу того, что должником надлежащим образом не исполнялись обязательства, образовалась задолженность на дату уступки права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынес судебный приказ о взыскании с ЛТМ задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа должником внесено <данные изъяты>
Задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд.
Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ЛТМ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, от него поступило возражение, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив доводы искового заявления, возражения, представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Согласно договору, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> годовых, срок действия кредита <данные изъяты>
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором срока оплаты, возвращены ответчиком не были.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <адрес> состоялся договор уступки право требования и данный долг перешел в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и СЭС ЛИМИТЕД состоялся договор уступки право требования и перешло право требование данного дола к <адрес>
Далее, в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> истцом состоялся переход права требования данного долга и права по кредиту перешли истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. <адрес>» изменены на <адрес>
В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела и представленного расчета, вышеуказанный кредитный договор ответчику выдавался – ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, суд считает, что срок течения исковой давности следует исчислять с момента окончания срока действия кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по требованию <адрес>» к ЛТМ о взыскании задолженности - истек ДД.ММ.ГГГГ.
В первые за защитой своих прав в суд с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, Мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ЛТМ задолженности в размере <данные изъяты>. и расходов по уплату государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований <адрес>» о взыскании задолженности с ЛТМ денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Отказать в удовлетворении исковых требований <адрес>» о взыскании с ЛТМ в пользу <адрес>» государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ