ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 марта 2026 года КБР, город Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шабатукова Ф.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ООО «МВМ», в котором просит в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании п. 5 ст. 40 Закона «О защите прав потребителей» привлечь к участию в деле Управление Роспотребнадзора по КБР в городе Нальчике, для дачи заключения по делу; расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, универмаг «Нальчик»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1: возврат денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 4 999 рублей, неустойку в сумме 21 595 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% присужденной судом суммы.
В тот же день исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Шабатуковой Ф.С.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное определение суда направленное истцу ФИО1, по указанному в иске адресу для корреспонденции: <адрес>, возвращено отправителю из-за истечения сроков, что подтверждается почтовым конвертом.
ДД.ММ.ГГГГ определением Прохладненского районного суда КБР срок устранения недостатков искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное определение суда истец ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом в предоставленный до «12» марта 2026 года срок, а также до настоящего времени устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное ФИО1 исковое заявление подлежит возвращению ей со всеми приложенными документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, а также приложенные к нему документы.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова