РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего судьи ШЛВ при секретаре судебного заседания КСЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к наследственному имуществу должника МЛН, местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики о признании имущества должника МЛН выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «<адрес>) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к наследственному имуществу должника МЛН, местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о признании имущества должника МЛН выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика; взыскании с местной администрации <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего имущества.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал МЛН кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<адрес>».
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ в № Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> счет клиента №.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>
Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик заключал договор страхования жизни и здоровья. Обязательства на момент смерти не исполнены.
Ссылаясь на требования Гражданского кодекса РФ и отсутствие сведений о наличии наследников у должника, истец полагал возможным признать имущество должника, состоящее из жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, признать выморочным и взыскать задолженность с местной администрации г.о.Прохладный в пределах стоимости перешедшего имущества и с наследников умершего заемщика, если таковые будут установлены в ходе рассмотрения дела судом в пределах перешедшего имущества, определенный в заключении о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МЕФ и ММФ.
Истец <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не направил своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, против вынесения заочного решения возражал.
Ответчик в лице Местной администрации <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в адрес суда поступило возражение, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие выморочного имущества у МЛН, поскольку согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: КБР<адрес>
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МЕФ и ММФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили возражение, согласно которого у умершей МЛН нет имущества. Наследственное дело после смерти МЛН не открывалось, ввиду отсутствия какого-либо имущества на день смерти.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Оценка спорного имущества представлена Банком.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество умершего считается выморочным в случае, если: - отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ); либо никто из наследников не принял наследства; либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).
Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора являются: установлением круга наследников, установление, имело ли место фактическое принятие наследства, кем из наследников приняты меры к сохранности имущества, совершил ли наследник(и) в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества.
В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено, что МЛН обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита. Согласно справке Банка от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено <данные изъяты>
Дата заключения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации г.о.Прохладный о том, что МЛН умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из ответа Нотариуса Прохладненского нотариального округа КБР НИВ следует, что наследственное дело после смерти МЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой системе нотариата (ЕИС), на территории Российской Федерации не заведено.
Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером № по адресу: КБР, <адрес> принадлежит на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ММФ.
Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ МЛН подарила своему сыну указанную квартиру, то есть задолго до обращения в Банк МЛН за получением потребительского кредита.
Какого-либо иного имущества, транспортных средств на день смерти МЛН не зарегистрировано.
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика Местной <адрес> о том, что истцом не представлено доказательств выморочного имущества у МЛН, на день смерти должника (заемщика) наличие какого-либо имущества и наследников к которым это имущество перешло судом не установлены.
Таким образом, основании для удовлетворения исковых требований <адрес> г.о.Прохладный о признании имущества должника МЛН выморочным, взыскании с местной администрации городского округа Прохладный КБР в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего имущества и наследников МЛН задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес> Кабардино-Балкарской Республики о признании имущества должника МЛН выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика; взыскании с местной администрации городского округа Прохладный КБР сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>) копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>) копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ