ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Башкортостанской таможни к Ситникову ФИО6, Рафикову ФИО7, Шафикову ФИО8 о взыскании задолженности по уплате пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Башкортостанская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ситникову ФИО9, Рафикову ФИО10, Шафикову ФИО11 о взыскании задолженности по уплате пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора, в котором просит взыскать солидарно с Ситникова ФИО12 и Рафикова ФИО13 пени за просрочку уплаты утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, ТПО № № по состоянию на 24.12.2025г. в размере 149 759,70; солидарно с Ситникова ФИО14, Шафикова ФИО15 пени за просрочки уплаты утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ТПО № № по состоянию на 18.02.2026г. в размере 158 054,70 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. От представителя административного истца Башкортостанской таможни поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления, поскольку 19.08.2026г. в Башкортостанскую таможню поступило заявление Ситникова ФИО16 о списании денежных средств в счет уплаты пеней за неуплаченный утилизационный сбор за транспортные средства <данные изъяты> VIN: №, ТПО № №, <данные изъяты>, VIN: №, ТПО № № в размере 308 800 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от административного искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2026 года по заявлению административного истца Башкортостанской таможни приняты меры предварительной защиты в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные средства на счетах Ситникова ФИО17 (ИНН <данные изъяты>) и Рафикова ФИО18 (ИНН <данные изъяты>) на сумму 149 759,70 руб.; наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные средства на счетах Ситникова ФИО19 (ИНН <данные изъяты>) и Шафикова ФИО20 (ИНН <данные изъяты>) на сумму 158 054,70 руб.
Учитывая, что производство по административному исковому заявлению Башкортостанской таможни к Ситникову ФИО21, Рафикову ФИО22, Шафикову ФИО23 о взыскании задолженности по уплате пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований административным ответчиком, суд считает, что основания, по которым судом было принято определение об обеспечении иска, в настоящее время отпали, и полагает необходимым отменить ранее приняты меры предварительной защиты в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество административных ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца Башкортостанской таможни отказ от административных исковых требований к Ситникову ФИО24, Рафикову ФИО25, Шафикову ФИО26 о взыскании задолженности по уплате пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора.
Производство по административному делу № 2а-6716/2026 по исковому заявлению Башкортостанской таможни к Ситникову ФИО27, Рафикову ФИО28, Шафикову ФИО29 о взыскании задолженности по уплате пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры предварительной защиты в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные средства на счетах Ситникова ФИО30 (ИНН <данные изъяты>) и Рафикова ФИО31 (ИНН <данные изъяты>) на сумму 149 759,70 руб.; наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные средства на счетах Ситникова ФИО32 (ИНН <данные изъяты>) и Шафикова ФИО33 (ИНН <данные изъяты>) на сумму 158 054,70 руб., принятые определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2026 года, - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина