К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-7071/2026 ~ М-5674/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан · судья Салихова Эльвира Маликовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: имеются иные основания для оставления без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
01.09.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Административный надзор

Решения

№ 2а – 7071/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-012309-89

Стр. 3.180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Кремешной А.В. с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сроком на 10 лет, установив следующие ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 осужден за совершение особого тяжкого преступления, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив преступления.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об организации видеоканференцсвязи не поступало.

Прокурор в судебном заседании просит оставить административное исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что требования являются преждевременными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора и административных ограничений, определен специальный субъект, который вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и срок обращения с таким заявлением.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу ст. 172 УИК РФ предусмотрены основания освобождения от отбывания наказания: отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; отмена приговора суда с прекращением дела производством; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; помилование или амнистия; тяжелая болезнь или инвалидность; иные основания, предусмотренные законом (обратная силу уголовного закона, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда).

Из материалов дела следует, что приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 400000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной должностью.

При назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив преступления.

Окончание срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ФИО1 на день рассмотрения дела не отбыто назначенное наказание, а в материалы дела не представлены сведения о наличии иных обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает основания для его освобождения от наказания.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратилось с административным исковым заявлением преждевременно, поскольку ФИО1 в настоящее время не относится к категории освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы. ФИО1 подано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (материал №), которое на дату рассмотрения не вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым административный иск ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: САЛИХОВА Э.М.

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан

Административный ответчик

  • М. Я. С.

Прокурор

  • Прокуратура Стерлитамакского района Республики Башкортостан

Ход дела

  1. 11:47

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 16:55

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения

    имеются иные основания для оставления без рассмотрения

  7. 13:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства