ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания Кремешной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес> о признании действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес> незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес> о признании действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес> незаконными.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 отказался от административного искового заявления.
Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес> ФИО3 не возражает в прекращении производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Оснований для решения вопроса о судебных расходах не имеется, т.к ФИО4 госпошлина не уплачена.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак о признании действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак незаконными – прекратить, в связи с отказом от иска.
Административному истцу ФИО1 разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Э.М. Салихова