ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого - Коцева Рената Керимовича, защитника-адвоката Кудаева, представившего ордер №01211 от 10.03.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Коцева Рената Керимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, официально не трудоустроенного, со слов работающего оператором бетонного насоса ООО «Скорпион», военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коцев Р.К., являясь лицом привлеченным к уголовной ответственности по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 350 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделав, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, умышленно, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 20 мин. находясь по адресу: КБР, <адрес> сел за руль автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком с892вт/323 регион, и осуществил движение по автодорогам <адрес>, КБР, до момента остановки и задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: КБР, <адрес>, напротив <адрес>. В связи с наличием внешних признаков опьянения Коцеву Р.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, на что он отказался. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на том же месте Коцеву Р.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался.
При этом, в соответствии с примечанием № к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Коцев Р.К. в присутствии защитника Кудаева А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Коцев Р.К. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокаты Кудаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого Коцева Р.К. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Коцев Р.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, а указанное преступление совершенно по неосторожности, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Коцевым Р.К. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Коцева Р.К. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, который судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Коцева Р.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коцева Р.К., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Коцевым Р.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому Коцеву Р.К. суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Коцеву Р.К. с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не работает, со слов работает оператором бетонного насоса ООО «Скорпион», на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Коцева Р.К. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ, с отбыванием основного наказания в специальном учреждении – исправительном центре в соответствии со ст.60.1 УИК РФ.
Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому Коцеву Р.К. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, подсудимый Коцев Р.К. под перечень лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы, не подпадает.
При этом, суд не усматривает оснований для исключения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Коцева Р.К. считает необходимым назначить указанное дополнительное наказание на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коцева Р.К., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, автомашина № регион, является собственностью Свидетель №2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, показаниями подозреваемого ФИО1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1
Таким образом, судом установлено, что автомашина № с г/н № хоть и использовался Свидетель №2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, однако, находится в собственности его дочери – Свидетель №2 и при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство подлежит возврату собственнику –Свидетель №2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коцева Рената Керимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Прикубанского районного суда <адрес> от 16.08.2021г., по совокупности приговоров, назначить Коцеву Р.К. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Осужденному Коцеву Р.К. явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания основного наказания и проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания, назначенного осужденному Коцеву Р.К., в виде принудительных работ, исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания осужденным Коцевым Р.К. основного наказания в виде принудительных работ, и исчислять с момента его отбытия.
Контроль за исполнением приговора в отношении Коцева Р.К. возложить на Территориальный орган ФСИН России, по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коцева Р.К., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- CD диск с видеозаписями, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомашина марки № принадлежащая Свидетель №2, хранящаяся на штрафстоянке по адресу: КБР, <адрес> соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев