ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., Филиппьева И.В., Жерукова А.Б.
подсудимого Фаргиева Т.М., адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
Фаргиева Темирлана Магомедовича, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Фаргиев Т.М., дата примерно в 15 часов 00 минут более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «АИФ», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи осведомленным о том, что в помещении магазина хранятся продовольственные товары, где с продовольственных полок <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности, а именно: 3 <данные изъяты> рублей, принадлежащие Бечеловой Д.В., после чего положив все вышеуказанные предметы в полимерный пакет, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Фаргиев Т.М. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого Фаргиева Т.М. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.
Потерпевшая Б.Ф. о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желает, ущерб по делу возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Фаргиев Т.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Фаргиева Т.М. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
За преступление, в совершении которого, обвиняется Фаргиев Т.М., предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Фаргиева Т.М. суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Фаргиев Т.М. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, судимости не погашены, согласно справке начальника ОП № УМВД <данные изъяты>)».
Обстоятельством, смягчающим наказание Фаргиева Т.М. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет.
Фаргиев Т.М. ранее судим приговором Нальчикского городского суда КБР от дата по ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания дата. Данная судимость образует рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому Фаргиеву Т.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Фаргиева Т.М.
С учетом личности подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении Фаргиева Т.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фаргиевым Т.М. преступления, направленного против собственности, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Поскольку, преступление по настоящему уголовному делу Фаргиев Т.М. совершил до постановления приговора Нальчикского городского суда КБР от дата, окончательное наказание следует назначить Фаргиеву Т.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытого подсудимым по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Фаргиеву Т.М. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого Фаргиева Т.М. мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Фаргиева Темирлана Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты> свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата, окончательно назначить Фаргиеву Т.М. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Фаргиеву Т.М. в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбытия наказания Фаргиевым Т.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17.12.2025г. по 18.12.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время его нахождения под домашним арестом с 19.12.2025г. по 16.03.2026г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Фаргиевым Т.М. наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- накладная по стоимости продуктов питания на 1 листе; бумажный конверт с оптическим DVD-диском, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий -