ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.
подсудимого Зрумова И.З., адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от 16.03.2026г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зрумова Идара Залимбековича, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
дата Зрумов И.З., находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: КБР, <адрес>, СДТ «<данные изъяты>», участок №, примерно в 19 часов 30 минут с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») посредствам переписки в мессенджере «<данные изъяты>) со своего мобильного телефона «<данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть интернет с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № в бот-чат «<данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, где после получения банковских реквизитов, совершил банковскую операцию на неустановленный следствием банковский счёт по покупке наркотического средства массой 1,56гр. в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Зрумов И.З., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, после получения GPS координат с точным местонахождением тайниковой закладки, дата примерно в 22 часа 10 минут прибыл на участок местности, расположенный с.<адрес>-2, <адрес>, КБР имеющим географические координаты <данные изъяты>.д., где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от 06.02.2026г., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, включенного в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № (в редакции № от дата), массой 1,56гр., что в соответствии со Списком № раздела «Наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведённого дата в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут на участке местности расположенном в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР в 6км от <адрес> в сторону с.<адрес>, КБР имеющим географические координаты <данные изъяты>.д.
В судебном заседании подсудимый Зрумов И.З. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемого Зрумова И.З. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном. Не имеет официальной прописки, но на протяжении некоторого времени проживает по адресу: КБР, <адрес>, СДТ «<данные изъяты>», участок №. По данному адресу он проживает с сестрой по имени Лия 2016 гр., матерью и отчимом. дата, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: КБР, <адрес>, СДТ «<данные изъяты>», участок №, примерно в 19 час. 30 мин., он решил заказать, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>». С этой целью через принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>), с возможностью выхода в глобальную сеть интернет с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>) в бот-чате «<данные изъяты>), а именно в каннеле «<данные изъяты>), осуществил заказ наркотического средстве «<данные изъяты>», массой около 2гр. При этом о том, что на указанном сайте можно осуществить закупку наркотических средств, ему ранее сообщил кто-то из его знакомых, кто именно не помнит. Далее, в указанном приложении ему было предложено выбрать районы, где он хотел приобрести наркотическое средство. В указанном приложении он нажал <адрес>, Пятигорск, Нальчик и Чегем и в приложении при пришло смс-сообщение, что в <адрес> имеется место тайниковой закладки в желтых листьях перед кустом в желто-зеленой изоляционной ленте сумма заказа составляла <данные изъяты> рублей. После чего он через бот-чат «<данные изъяты>), а именно на каннеле «<данные изъяты>», (Санта), осуществил оплату наркотического вещества через Криптокошелек в общей сумме <данные изъяты> рублей, какой именно счёт был, не помнит, так как в данном приложение всё делается онлайн. Затем после оплаты ему посредством приложения «<данные изъяты>» пришла фотография места, где была размещена тайниковая закладка с заказанным им наркотическим средством «<данные изъяты>», снизу которого имелись географические координаты широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, точность 4,7 метров. После ввода данных координат в приложении «Карта» он понял, что тайниковая закладка размещена в <адрес>-2, вниз по <адрес> рядом с полевыми угодьями. Затем после заказа наркотического вещества немного побыв дома, так как он хотел дождаться наступления темноты, чтобы подобрать тайниковую закладку с наркотическим средством примерно в 21 час. 30 мин. Учитывая, что он боялся, что его могут поймать сотрудники полиции он удалил приложение «<данные изъяты>) и оставил в галерее только один фотоснимок и спрятал данную фотку в подпорках и вышел в город пешком. Находясь в <адрес> со своего сотового телефона он позвонил своему знакомому Б.Э. и попросил его поехать с ним за компанию к его дяде который якобы живёт с с.<адрес>-2, так как не хотел афишировать, что он хочет подобрать, а в дальнейшем употребить наркотическое средство. В ходе разговора Б.Э. согласился на его предложение, аргументировав это тем, что ему и так делать нечего. Далее он на попутном такси, автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, за рулем был пожилой мужчина лет 60-ти, которого он опознать не сможет, выехал к ТРЦ «<данные изъяты>», где они договорились с Б.Э. увидеться. Подъехав к ТРЦ «<данные изъяты>» он подобрал Б.Э., и попросил водителя такси отвезти их до с.<адрес>-2, вниз по <адрес> и родолжили движение в сторону с.<адрес>-2, при этом он сидел на правом переедем пассажирском сиденье, а Б.Э. сидел сзади водительского сиденья. По пути следования он следил за маршрутом по приложению «Карта», в которой вбил координаты, где размещена тайниковая закладка с наркотическим средством. Двигаясь по <адрес>-2 вниз он попросил водителя частного извоза остановиться не доезжая указанного места примерно за 2км, рядом с жилыми домами, так как не хотел, чтобы водитель понял, что он выходит около полевых угодий, так как сильно боялся, что его поймают. После остановки расплатившись с водителем в сумме <данные изъяты> рублей, наличными денежными средствами он уехал в неизвестном ему направлении. Затем дата примерно в 22 час. 10 мин., ориентируясь по имеющимся у него координатам, которые он вбил в приложении «Карты», которая была установлена в его мобильном телефоне, он приблизительно понял, что данный участок с тайниковой закладкой находится рядом и попросил Б.Э., подождать его 10 минут, и отошел к указанному на карте участку местности. Подойдя к обозначенному месту, а именно к кустовым зарослям под листьями, он обнаружил на поверхности земли «тайниковую закладку», помещенную в полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которую положил в правый карман надетой на нём куртки. В это время когда он подобрал тайниковую закладку и уже подходил к Б.Э., и отошел от места поднятия закладки на расстоянии 350 метров, к ним подошли несколько ранее незнакомых парней, которые предъявили служебные удостоверения и представились и она оказались сотрудниками полиции. После чего спросили, что они делают на данном участке местности. После заданного вопроса, Б.Э. представился, а он растерялся и занервничал, заметив его поведение, его повторно спросили, что они делают на данном участке местности и имеются ли у них предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на, что он не стал врать, и сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется при себе наркотическое средство, которое он купил телеграмм бот канале «<данные изъяты>). После услышанного сотрудники полиции к данному участку местности пригласили двух ранее незнакомых парней, которые были приглашены в качестве понятых. В присутствии понятых один из сотрудников полиции в очередной раз задал вопрос, есть ли у него при себе предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота действующим законодательством РФ, и если таковые есть предложил выдать их добровольно. На данный вопрос сотрудника полиции он в очередной раз пояснил обстоятельства уголовного дела. Затем сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проводиться его личный досмотр с участием понятых, на, что он согласился и сотрудник полиции, зачитав права и обязанности приступил к его личному досмотру, в результате которого с правого кармана надетой на нём куртки сотрудником полиции при понятых обнаружен полимерный сверток который он подобрал ранее обмотанный изоляционной желто-зелёного цвета. На вопрос полицейского, чем является обнаруженный сверток, он сообщил вышеуказанные обстоятельства произошедшего. Затем сотрудники полиции вызвали на место другого сотрудника полиции, который как он понял, был экспертом, так как данный сотрудник полиции в присутствии понятых изъял полимерный пакет, а именно поместил его в другой прозрачный полимерный пакет горловина пакета была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица расписались. Также, с ладоней его обеих рук и носогубного треугольника были произведены смывы при помощи марлевых тампонов, пропитанных спиртовым раствором, и сделан и контрольный смыв. Далее, все смывы были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица расписались. Также у него при понятых изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>), с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и он. После составления протокола личного досмотра сотрудник полиции, предложил ему показать место, где он подобрал указанный полимерный сверток синего цвета, на что он согласился, Далее, в присутствии всех участников осмотра места происшествия, он указал на участок местности, расположенный примерно в 350 метрах от места, где он был остановлен сотрудниками полиции. Затем один из сотрудников полиции составил протокол осмотра указанного места, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и он. После составления всех документов, его доставили в отдел полиции в <адрес>, для дачи объяснения по данному факту. В служебном кабинете сотрудника полиции, он дал письменное объяснение сотруднику полиции который напечатал его на своём компьютере. После чего сотрудник полиции распечатал его объяснение, которое он прочитал, ознакомившись с ним, поставил в указанном бланке свою роспись. Настоящие показания он дал добровольно, без какого-либо принуждения или воздействия на него с чей-либо стороны. При этом он знал, что хранения и приобретения наркотических средств, запрещены в Российской Федерации (л.д.68-73)
Из оглашенных показаний обвиняемого Зрумова И.З. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 24.01.2026г. поддержал в полном объеме и настаивает на них. При этом показания он дал добровольно, без какого-либо принуждения или воздействия на него с чей-либо стороны (л.д.89-91, л.д.192-194)
Виновность подсудимого Зрумова И.З. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Б.Э. суду показал, что примерно в конце января 2026 года Зрумов И.З. пригласил его проехать с ним в <адрес>-2, так как Зрумову И.З. было скучно ехать одному, сказал поехать надо к родственникам. Они остановили такси в <адрес>, и поехали в <адрес>-2, в сторону окраины села, где были дачные участки. Он сидел на переднем сиденье, смотрел в телефон, а Зрумов И.З. сидел сзади него, и он не видел, что Зрумов И.З. делает, при этом, Зрумов И.З. не говорил, что едет забрать наркотическое средство. Доехав до места, они расплатились с водителем такси, и Зрумов И.З. пошел дальше пешком, а он остался ждать его, и тогда он догадался, что Зрумов И.З. приехал забрать наркотическое вещество. Через некоторое время, Зрумов И.З. вернулся в сопровождении каких-то людей, которые представились и показали свое удостоверение. Затем при нем у Зрумова И.З. из кармана был изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, при этом, что пояснял Зрумов И.З., он не слышал. Все происходило в присутствии двух мужчин, это были понятые. У него и Зрумова И.З. изъяли их мобильные телефоны, сотрудники составляли документы, где они все расписались. Также Зрумов И.З. показал сотрудникам полиции, место, где он подобрал этот сверток.
Из оглашенных показаний свидетеля Д.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата, примерно в 22 часа в <адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции, а именно он предъявил ему свое служебное удостоверение, и пригласил его для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился, и они вместе с сотрудником полиции проехали на участок местности расположенный в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР в районе полевых угодий. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина 25 лет. Когда они подъехали к указанному участку, к которому их привез сотрудник полиции, там стояли ранее незнакомые ему парни и другие сотрудники полиции, при этом двое парней представились как Зрумов Идар и Б.Э.. После чего один из сотрудников полиции сообщил всем участвующим, что сейчас будет проводиться личный досмотр Зрумова Идара и Б.Э., и попросил их всех бдительно наблюдать за проведением личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, также разъяснил права и обязанности сначала Зрумову И. и всем другим участникам. Далее сотрудник полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого спросил у Зрумова И., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он заказал и подобрал. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Зрумова И., в результате которого в правом кармане надетой на нём куртки был обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. На вопрос полицейского, чем являются обнаруженный сверток, он сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он подобрал в 350 метрах от указанного места, для личного употребления без цели сбыта. Также у Зрумова И. был обнаружен его мобильный телефон. Затем сотрудник полиции, который как он понял, был экспертом в присутствии их и понятых изъял данный полимерный сверток, а именно поместил его в другой прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица расписались. Также у Зрумова И. был изъят его мобильный телефон. После чего, с ладоней обеих рук и носогубного треугольника Зрумова И. были произведены смывы при помощи марлевых тампонов, пропитанных спиртовым раствором, так же был сделан и контрольный смыв. Далее, все смывы были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и он. Далее перед началом личного досмотра Б.Э. сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, также разъяснил права и обязанности сначала Б.Э. и всем другим участникам. После чего сотрудник полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого спросил у Б.Э., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе не имеются предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру Б.Э., в результате которого у Б.Э. был обнаружен его мобильный телефон, и эксперт в дальнейшем в присутствии их понятых изъял его мобильный телефон. После чего, с ладоней обеих рук и носогубного треугольника Б.Э. были произведены смывы при помощи марлевых тампонов, пропитанных спиртовым раствором. Далее, все смывы были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и он. После чего Зрумову И., было предложено показать место, где он подобрал указанный полимерный сверток, на что он согласился, После чего, в присутствии всех участников и их понятых он сообщил, что подобрал изъятое у него наркотическое средство в 350 метрах от указанного места, для личного употребления без цели сбыта. Для этого Зрумов И. проследовал на расстояние 350м в районе кустовых зарослей и показал на участок местности, где с его слов он подобрал изъятый у него полимерный сверток с наркотическим средством. При осмотре указанного места каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. Затем один из сотрудников полиции составил протокол осмотра указанного места, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и он (л.д.139-143)
Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут на участке местности расположенном в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР в 6км от <адрес> в сторону с.<адрес>, КБР имеющим географические координаты <данные изъяты>. у Зрумова И.З. был обнаружен в правом кармане надетой на нём куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 06.02.2026г содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?-пирролидиновалерофенон(PVP)], производное N-метилэфедрона массой 1,56гр., а также изъят мобильный телефон «<данные изъяты>) с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № (л.д.10-12)
Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 35 минут, с участием понятых и самого Зрумова И.З. был произведен осмотр участка местности расположенный в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР имеющим географические координаты <данные изъяты>д., где Зрумов И.З. подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.15-20)
Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: один полимерный зиппакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 06.02.2026г., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона массой 1,52гр. (с учетом израсходованного 0,02гр. вещества в ходе исследования № от 24.01.2026г.); полимерный зиппакет, к которому приклеены разорванные (использованные) изоляционная лента желто-зеленого и синего цвета; три марлевые смывы; семь смывов с ладоней правой левой руки и носогубного треугольника Зрумова И.З. и Б.Э., а также контрольный смыв; мобильный телефон «<данные изъяты>), с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №; мобильный телефон «<данные изъяты>) с двумя установленными сим-картами мобильного оператора «<данные изъяты> ДВД-диска полученные в рамках заключения эксперта № от дата, в которых имеются сведения имеющие значения для уголовного дела (л.д.152-172)
Заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,54г, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, включенного в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Зрумова И.З., представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Б.Э., представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (л.д.106-112)
Справкой об исследовании № от дата, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,56гр., содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, включенного в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Зрумова И.З. и Б.Э., представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (л.д.25-28)
Вещественными доказательствами: один полимерный зип пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 06.02.2026г., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона массой 1,52гр.; полимерный зип пакет, к которому приклеены разорванные (использованные) изоляционная лента желто-зеленого и синего цвета; марлевые смывы; семь смывов с ладоней правой левой руки и носогубного треугольника Зрумова И.З. и Б.Э., а также контрольный смыв; мобильный телефон «<данные изъяты>) с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №; мобильный телефон «<данные изъяты>), с двумя установленными сим-картами мобильного оператора «Мегафон»; три ДВД-диска полученные в рамках заключения эксперта № от 09.02.2026г. (л.д.173-174)
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым Зрумовым И.З. преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Зрумова И.З. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Зрумов И.З. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вместе с тем, судом установлено, что дата примерно в 22 часа 10 минут Зрумов И.З. находясь на участке местности, расположенном в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР в 6км от <адрес> в сторону с.<адрес>, КБР имеющим географические координаты <данные изъяты>.д. поднял тайниковую закладку с веществом массой 1,56гр., которое согласно заключению эксперта № от дата содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенного в качестве производное наркотического средства - N-метилэфедрона, которое Зрумов И.З., находясь по месту своего проживания в <адрес>, КБР СДТ «<данные изъяты>» участок № с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» посредствам переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>) незаконно приобрел, совершив банковскую операцию по покупке наркотического средства массой 1,56гр. в размере <данные изъяты> рублей, которое находилось у Зрумова И.З. в правом кармане его куртки, в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.
Виновность подсудимого Зрумова И.З. подтверждается показаниями свидетеля Б.Э., который показал, что примерно в конце <данные изъяты> года Зрумов И.З. пригласил его проехать с ним в <адрес>-2, так как Зрумову И.З. было скучно ехать одному. Они остановили такси в <адрес>, и поехали в <адрес>-2, в сторону окраины села, где были дачные участки. Он сидел на переднем сиденье, смотрел в телефон, а Зрумов И.З. сидел сзади него, и он не видел, что Зрумов И.З. делает, при этом, Зрумов И.З. не говорил, что едет забрать наркотическое средство. Доехав до места, они расплатились с водителем такси, и Зрумов И.З. пошел дальше пешком, и через некоторое время, Зрумов И.З. вернулся в сопровождении каких-то людей, которые представились и показали свое удостоверение, это были сотрудники полиции. Затем при нем у Зрумова И.З. из кармана был изъят сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета, при этом, что пояснял Зрумов И.З., он не слышал. Также Зрумов И.З. показал сотрудникам полиции, место, где он подобрал этот сверток.
Виновность подсудимого Зрумова И.З. также подтверждается оглашенными аналогичными показаниями свидетеля Д.А., который дата был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР в 6км от <адрес> в сторону с.<адрес>, КБР имеющим географические координаты <данные изъяты>.д., где находился Зрумов И.З. и из кармана его куртки изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, на что Зрумов И.З. пояснил, что там наркотическое средство, которое он ранее приобрел, а также у Зрумова И.З. изъяли мобильный телефон, а после Зрумов И.З. показал место, где он подобрал этот сверток.
Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.
Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 22.07.2024г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Зрумова И.З. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Кроме этого, из материалов уголовного дела усматривается, что дата в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, Зрумов И.З. показал сотрудникам полиции место тайниковой закладки, где он подобрал полимерный сверток с наркотическим веществом, который в последующем был изъят из кармана его куртки, что явилось основанием для привлечения Зрумова И.З. к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Органами предварительного следствия действия Зрумова И.З. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебных прениях государственный обвинитель Жамурзова Э.А. исключила из квалификации предъявленного Зрумову И.З. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как Зрумов И.З. приобрел, но не успел в последующем хранить тайниковую закладку, так как был задержан сотрудниками полиции.
Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.
В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения.
При таких фактических обстоятельствах, установленных судом, когда наркотическое средство изъято непосредственно после его незаконного приобретения, квалификация действий Зрумова И.З. по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней, и из обвинения Зрумова И.З. надлежит исключить признак «незаконное хранение наркотических средств» со смягчением наказания, как за совершенное преступление.
Действия Зрумова И.З. суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Зрумов И.З. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике начальника УМВД России «Нальчик» Зрумов И.З. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Зрумова И.З. суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающим наказание Зрумова И.З., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Зрумова И.З.
С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении Зрумова И.З. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, в том, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон «RealmeNarzo50iPrime» (РеалмиНарзо50Ай Прайм), изъятый у Зрумова И.З. при его личном досмотре, осмотрен следователем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и был использован Зрумовым И.З. при совершении преступления. Посредством данного телефона в мобильном приложении «Телеграмм» Зрумовым И.З. было заказано наркотическое средство, переведены денежные средства в размере 4 100 рублей на приобретение наркотического средства, посредством смс-сообщения получены координаты «закладки», то есть, получены сведения о месте расположения заказанного наркотического средства.
Таким образом, принадлежащий обвиняемому Зрумову И.З. мобильный телефон «RealmeNarzo50iPrime» (РеалмиНарзо50Ай Прайм), использованный при совершении указанного преступления, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Зрумова Идара Залимбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зрумову И.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным <данные изъяты>.
Возложить на осужденного Зрумова И.З. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного Зрумова И.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль, за поведением условно осужденного Зрумова И.З. возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Избранную в отношении Зрумова И.З. меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.
В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы Зрумову И.З. время содержания его под стражей с 24.01.2026г. по 25.01.2026г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения Зрумова И.З. под запретом определенных действий с 26.01.2026г. по 17.04.2026г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «<данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Зрумову Идару Залимбековичу конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- один полимерный зип пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 06.02.2026г., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона массой 1,52гр.; полимерный зип пакет, к которому приклеены разорванные (использованные) изоляционная лента желто-зеленого и синего цвета; марлевые смывы (7 смывов) с ладоней правой левой руки и носогубного треугольника Зрумова И.З. и Б.Э., контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy М32» (Самсунг Гелакси М32), с двумя установленными сим-картами мобильного оператора «Мегафон», хранящийся в специализированной камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;
- три ДВД-диска полученные в рамках заключения эксперта № от 09.02.2026г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова