ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., подсудимой Тоховой М.Р.
адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от 27.03.2026г., адвоката Суншева Х.Х., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
Тоховой Маи Р., родившейся дата в <адрес> <данные изъяты>
09.12.2024г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
23.12.2024г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор Нальчикского городского суда КБР от 09.12.2024г. постановлено исполнять самостоятельно;
14.04.2025г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор Нальчикского городского суда КБР от 09.12.2024г. и приговор Нальчикского городского суда КБР от 23.12.2024г. постановлено исполнять самостоятельно;
17.07.2025г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Нальчикского городского суда КБР от 09.12.2024г., приговор Нальчикского городского суда КБР от 23.12.2024г. и приговор Нальчикского городского суда КБР от 14.04.2025г. постановлено исполнять самостоятельно;
25.09.2025г. Черекским районным судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 74 УК РФ (по приговору Нальчикского городского суда КБР от 09.12.2024г., по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23.12.2024г. условное осуждение отменено), с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Нальчикского городского суда КБР от 14.04.2025г. и приговор Нальчикского городского суда КБР от 17.07.2025г. постановлено исполнять самостоятельно, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Установил:
Тохова М.Р., дата точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>) со вставленной сим-картой с абонентским номером № в мобильном приложении «<данные изъяты>» обратилась к К.Д, с просьбой добавить в группу-кассу» созданную последней для дальнейшего участия в ней, на что К.Д, согласилась и включила Тохову М.Р. в список участников данной группы.
Тохова М.Р. дата обратилась к К.Д, с просьбой предоставить ей собранные в данной группе денежные средства в связи с её затруднительным материальным положением. К.Д,, находясь по адресу: КБР, <адрес>, 05.11.2025г., не подозревая о преступных намерениях Тоховой М.Р. произвела банковскую операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» по привязанному к нему абонентскому номеру № на имя Мая Р. Т., которыми Тохова М.Р. распорядилась по своему усмотрению и своих обязательств по выплате денежных средств К.Д, не выполнила, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Она же, Тохова М.Р., в <данные изъяты> года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>) со вставленными сим-картами с абонентскими номера № и №, в мобильном приложении «<данные изъяты>» обратилась к Т.Х, с просьбой добавить в группу - «кассу» созданную последней для дальнейшего участия в ней, на что Т.Х,, взявшей на себя обязательства обо всех денежных операциях в созданной ею группе, согласилась и включила Тохову М.Р. в список участников данной группы и забронировала за ней 4 билета из кассы.
Тохова М.Р., в порядке очереди дата получив на счет своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по привязанному к нему абонентскому номеру №, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, переведенные участниками группы (в размере 1250 рублей от Т.Х, дата в 18 часов 14 минут со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» №, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>; в размере <данные изъяты> рублей по просьбе Т.Х,, О.Ф., неосведомленная о преступных намерениях Тоховой М.Р., дата в 19 часов 15 минут перевела со счета своей банковской карты, открытой в ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» №; в размере <данные изъяты> рублей по просьбе Т.Х, М.Т., неосведомленная о преступных намерениях Тоховой М.Р.,дата в 20 часов 27 минут перевела со счета своей банковской карты, открытой в ООО «<данные изъяты>» №), которыми Тохова М.Р. распорядилась по своему усмотрению и перестала выходить на связь с остальными участниками группы, своих обязательств по выплате денежных средств не выполнила, чем причинила Т.Х, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Тохова М.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Суншев Х.Х. поддержал ходатайство подсудимой Тоховой М.Р. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.
Потерпевшие по делу К.Д, и Т.Х, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желают, претензии морального и материального характера к подсудимой не имеют, так как ущерб возмещен им в полном объеме, просили подсудимую строго не наказывать.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, что подсудимая Тохова М.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Тоховой М.Р. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
За преступления, в совершении которых, обвиняется Тохова М.Р., предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Тоховой М.Р. суд считает необходимым квалифицировать:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества К.Д,) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Т.Х,) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимой установлено, что Тохова М.Р. совершила преступление средней тяжести против собственности, ранее судима за аналогичное преступление, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, где характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД Росси по <адрес> Тохова М.Р. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Тоховой М.Р. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающим наказание Тоховой М.Р., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой Тоховой М.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой Тоховой М.Р.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений против собственности, личность подсудимой, которая совершила аналогичные преступления в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Черекского районного суда КБР от дата, а также оказания на нее эффективного исправительного воздействия и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Тоховой М.Р. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тоховой М.Р. назначает в колонии-поселении.
В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности виновной, характеризующейся с отрицательной стороны и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимой Тоховой М.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ Тоховой М.Р. были совершены до ее условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата и по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата, предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения не имеется, и при таких обстоятельствах приведенные выше судебные акты в отношении Тоховой М.Р. подлежат самостоятельному исполнению.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Тохову Маю Руслановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества К.Д,) в виде <данные изъяты> лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Т.Х,) в <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тоховой М.Р. назначить наказание в <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черекского районного суда КБР от дата и окончательно определить Тоховой М.Р. наказание по совокупности приговоров в <данные изъяты>) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Тоховой М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении Тоховой М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.
Установить порядок следования Тоховой М.Р. в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания Тоховой М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от дата, приговор Нальчикского городского суда КБР от дата в отношении Тоховой М.Р., исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- ответы на запрос ПАО «Сбербанк России» через систему электронного документооборота «Корус» на 6 листах бумаги формата А4, чек по банковской операции на 1 листе формата А4, чеки по банковским операциям на 3 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон «<данные изъяты>), возвращенный по принадлежности Т.Х, – оставить в ее свободном распоряжении;
- мобильный телефон «<данные изъяты>), возвращенный по принадлежности К.Д, – оставить в ее свободном распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова