ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майский, КБР 23 января2026 года
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маремукова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, КБАССР, проживающего КБР, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд из ОМВД РФ по Майскому району КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маремукова К.В.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 Кодекса рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по таким делам осуществлялось в форме административного расследования; в остальных случаях дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 28.7 Кодекса, в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса проводится административное расследование.
В соответствие с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений; не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ; установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.
По настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном задержании; ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт ОУР ОМВД России по Майскому району КБР; ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение Маремукова К.В.; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования. Однако в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не было совершено ни одного процессуального действия, направленного на получение каких – либо необходимых сведений, дело, помимо вышеуказанных документов, иных доказательств не содержит.
То есть, по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось.
В соответствие со ст.ст. 29.1 и 29.4 Кодекса, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется вопрос о том, относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, и разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.
Положениями ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В связи с изложенным, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Майского района КБР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229.1, 29.4 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маремукова ФИО6 передать на рассмотрение мировому судье Майского района КБР.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко