К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-133/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Каневской районный суд Краснодарского края · судья Малушко Михаил Валерьевич

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм
Номер здания, название обособленного подразделения
Каневской районный суд

Решения

УИД 59RS0№-28

Материал № (к делу №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Каневская Краснодарского края 30 апреля 2026 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Малушко М.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (далее – решение суда) удовлетворен полностью иск ООО ПКО «АйДиКоллект» к Шмаков Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 563,96 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины 3 582,82 рубля.

Представитель истца по делу подал в суд заявление с просьбой об индексации присужденных решением суда сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 783,99 рубля.

Статья 13 Гражданского процессуального права Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Механизм индексации взысканных по судебному решению сумм не является мерой гражданско-правовой или иной ответственности – это механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (правовая позиция Конституционного суда РФ, изложенная им в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П).

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта (ч. 1).

Как усматривается из представленной заявителем (истцом – взыскателем) выписки из реестра поступивших платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицом (ответчиком – должником) ФИО3 Н.А. внесено платежей на общую сумму 180 000,00 рублей. Указанный период не превышает одного года, установленного для подачи заявления об индексации присужденных сумм.

Таким образом, право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного акта, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Обоснованных возражений относительно заявления, а равно доказательств, опровергающих доказательства заявителя (истца - взыскателя) заинтересованное лицо (ответчик - должник) суду не представил; указанный заявителем (истцом - взыскателем) расчет заинтересованным лицом (ответчиком - должником) надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен за указанный период произведен верно, в связи с чем требование заявителя (истца - взыскателя) подлежит удовлетворению полностью.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотрел вопрос об индексации присужденных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 203.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных сумм удовлетворить полностью.

Взыскать со Шмаков Н.А., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225 в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Шмаков Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 783 рубля 99 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 12:39

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства