ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора
ФИО1 края 04 июня 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малушко М.В.
при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н., с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г., представителя филиала по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поверенного ФИО6, представившей соответствующую доверенность, осужденного ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы о замене исправительных работ на более строгий вид наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого приговором Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства, не отбыто 11 месяцев 8 дней назначенного срока наказания, исследовав представленные материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде исправительных работ (далее - орган, исполняющий наказание, УИИ), обратился в суд с представлением, указывая, что состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учете органа, исполняющего наказание, осужденный нарушает порядок и условия отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ. Орган, исполняющий наказание, просит суд о замене осужденному не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, указывая, что осужденный не осознал необходимость исправления и исполнения назначенного судом наказания, игнорирует законные требования УИИ, систематически и злостно уклоняется от возложенных на него судом обязанностей. Осужденному неоднократно разъяснялись последствия уклонения от отбывания исправительных работ, он письменно предупреждался о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания, однако продолжает уклоняться от возложенных на него обязанностей после предупреждений.
Представитель органа, исполняющего наказание, в судебном заседании представление поддержала и просила заменить осужденному не отбытую часть исправительных работ на более строгий вид наказания.
Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный отказавшийся от защитника обоснованных возражений относительно рассматриваемого представления не представили, против представления не возражал.
Суд приходит к убеждению, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч.2); злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно (ч.3).
Представленные материалы подтверждают изложенные в представлении факты.
Согласно подписке и памятке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о возможности замены исправительных работ другим видом наказания.
Согласно надлежащим документам осужденный ФИО2 уведомил орган, исполняющий наказание о перемене места жительства, указав адрес: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ его личное дело направлено для исполнения по территориальности.
Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/40/10-3037 осужденный направлялся в ООО «Комсомолец» для отбывания наказания в виде исправительных работ, где приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу разнорабочим, однако 10 рабочих дней: 1, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте, указывая в своих объяснениях, что допустил прогулы в связи с тем, что сидел дома с детьми.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный предупрежден о замене обязательных (исправительных) работ более строгим видом наказания (предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный уведомил орган, исполняющий наказание о смене места проживания с ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес: <адрес>, в связи с чем просил разрешить ему уволиться с места работы в ООО «Комсомолец».
При проверке УИИ достоверности представленных осужденным сведений, указанное подтвердилось и личное дело осужденного поступило для исполнения в филиал по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО1 краю.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, прав и обязанностей осужденного, ответственности за их несоблюдение.
С осужденным постоянно проводились профилактические беседы, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений и нарушения порядка отбытия наказания (справки должностных лиц органа, исполняющего наказание от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу на должность слесаря по ремонту грузовых автомобилей, однако по сообщению работодателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный на работу не выходил, на телефонные звонки не отвечает, уважительных причин отсутствия на рабочем месте не предоставил, тем самым совершил прогулы на рабочем месте, в связи с чем уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отбытый срок исправительных работ составляет 20 дней. Не отбытый срок 11 месяцев 8 дней.
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что осужденный не осознал необходимость исправления и исполнения назначенного судом наказания, игнорирует законные требования органа, исполняющего наказание, его личные интересы превалируют над требованием закона, нарушает порядок и условия отбывания наказания, злостно уклоняясь от отбывания исправительных работ.
Достоверных сведений об уважительности причин перечисленных нарушений у суда не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ признает необходимым заменить осужденному неотбытую часть наказания принудительными работами.
По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Данных, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным указанного вида наказания по состоянию здоровья, суду не представлено.
Срок принудительных работ в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, следует исчислять при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ, равном 3 месяцам 22 дням.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление филиала по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене исправительных работ на принудительные работы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в отношении ФИО2 удовлетворить.
Наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10 %, назначенное ФИО2 приговором Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания 11 месяцев 8 дней), заменить с применением ч. 4 ст. 50 УК РФ на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца 22 дня с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
После вступления настоящего постановления в законную силу осужденному следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (350000, <адрес>) в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий