РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г.Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Лысак Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца Стрига Галины Дмитриевны к Стрига Леониду Николаевичу, Байденко Наталья Леонидовна и Стрига Дмитрий Леонидович, об определении долей в общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стрига Г.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, об определении долей в общей совместной собственности.
Определением Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка от 04.03.2026 Байденко Наталья Леонидовна и Стрига Дмитрий Леонидович, исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков.
В обосновании требований указала, что согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариально нотариусом конторы Тельмановской, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: ДНР, <адрес>.
ФИО2, обратилась в Управление Федеральной службы кадастра и картографии РФ по ДНР с целью постановки принадлежащего недвижимого имущества на праве общей совместной собственности жилого помещения, квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление <данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что при подаче заявления необходимо присутствие всех собственников квартиры.
На данный момент дочь ФИО10 (ФИО4) ФИО7 не находится на территории г. Донецка, Российской Федерации, это делает невозможной регистрацию права собственности.
Истец ограничена в гражданских и конституционных правах и иного способа их защиты, кроме как в судебной инстанции не имеется
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии истца.
Ответчик, надлежащим образом, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда, поступили заявления о рассмотрении в отсутствии ответчика.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если инок не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариально нотариусом конторы Тельмановской, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: ДНР, <адрес>.
ФИО2, обратилась в Управление Федеральной службы кадастра и картографии РФ по ДНР с целью постановки принадлежащего недвижимого имущества на праве общей совместной собственности жилого помещения, квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление № № о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что при подаче заявления необходимо присутствие всех собственников квартиры.
Согласно предоставленной информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариально нотариусом, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: ДНР, <адрес>.
Согласно сведениям МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО10) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Украины.
Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 430-р. который включает ряд государств, в том числе Украину.
Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 № 8 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечении финансовой стабильности Российской Федерации» с 02.03.2022 установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими в отношении российских юридических и физических лиц недружественные действия, сделок, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Указанные сделки (операции) могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд полагает определить доли ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в праве собственности на квартиру по адресу: ДНР, <адрес>, в остальной части требований отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стрига Галины Дмитриевны к Стрига Леониду Николаевичу, Байденко Наталья Леонидовна и Стрига Дмитрий Леонидович, об определении долей в общей совместной собственности, – удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>.
Признать за Стригой Галиной Дмитриевной, Стригой Леонидом Николаевичем и Стригой Дмитрием Леонидовичем право собственности по <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2026 года