РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» марта 2026 года гор. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бунаковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: ул. Любавина, 4, г. Донецк, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6, ФИО4 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковыми требованиями к о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обосновании заявленных требований указав, что они являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой открылось наследство состоящее из ? части <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики.
В установленный законом срок истцы обратились в органы нотариата с заявлениями об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, после смерти ФИО3 однако в выдаче свидетельства на о праве наследования по закону отказано по причине отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на ? часть наследственного имущества.
С целью реализации наследственных прав, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, которым просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> право собственности за каждым на наследственное имущество 1/6 часть <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО6, ФИО4 не явились, надлежаще уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Каждый в отдельности подали суду заявления о рассмотрении дела их отсутствие. При этом заявленные требования поддержали в полном объёме просили суд их удовлетворить /л.д.77,78/.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Донецк, не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в адрес суда с отзывом на исковое заявление, при этом просил суд рассмотреть дело без участия представителя /л.д.87/.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.76/.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества Украины в городе Донецке <адрес> по проспекту Киевскому в городе Донецке на праве общей долевой собственности по 1/2 части каждому принадлежит ФИО2, ФИО3 /л.д.12.
ФИО2 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС Киевского райисполкома города Донецка /л.д.24/.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V1-HO №, выданным отделом ЗАГС Киевского райисполкома <адрес> /л.д.23/.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении 1-НО №, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке /л.д.22/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики /л.д.21/
Наследниками по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее родители ФИО6, ФИО2, дочь - ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9 на основании заявлений ФИО6, ФИО2, ФИО4, заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9 отказано ФИО6, ФИО2, ФИО4 в выдаче свидетельства о праве наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на 1/2 часть <адрес>л.д.25-26/,27-28,29-30/.
Кроме того, в судебном заседании исследованы инвентаризационные дела на <адрес> расположенную в <адрес> по <адрес> /л.д.13-20/, отчет об оценке квартиры /л.д.36-37/.
В реестре наследственных дел имеются сведения об открытии нотариусом Донецкого городского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично – правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике, предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений относительно вышеуказанного недвижимого имущества, а также предоставлены копии правоустанавливающих документов на вышеуказанные квартиры, а также копии инвентаризационного дела /л.д.52-56/.
В судебном заседании исследована копия наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 16 листах, согласно которого судам установлено, что действительно истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя, в установленный законом срок обратились с соответствующими заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, по причине не предоставления оригиналов правоустанавливающих документов /л.д.57- 74/.
Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес> ДНР не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйными в администрацию городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.72/.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьёй 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как было установлено, в судебном заседании истцы являются наследником первой очереди после смерти ФИО3, в установленный законом срок обратились в органы нотариата с заявлениями об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако в выдаче свидетельства отказано по причине отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на ? часть наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК Российский Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
При этом, суд отмечает, что отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов на ? часть наследственного имущества фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В связи, с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, и государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, препятствует истцу в реализации наследственных прав на наследуемое недвижимое имущество, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в полном объёме.
Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО6, ФИО4 – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 части <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 части <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 части <адрес> расположенной в <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.