РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сиренко Е.И., при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания Калининского района города Донецка» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания Калининского района города Донецка» (далее – МУП АГОД ДНР «УК Калининского района г. Донецка») о компенсации морального вреда, взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое на основании договора дарения принадлежит его матери ФИО4
Между МУП АГД «УК Калининского района г. Донецка» (в настоящее время – МУП АГОД ДНР «УК Калининского района г. Донецка») и его бабушкой ФИО5, являющейся собственником жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ был заключён типовой договор о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории. В силу пункта 8.2 указанного договора, последний может быть расторгнут в случае перехода права собственности (пользования) на квартиру к другому лицу. Такое право перешло от ФИО5 к ФИО4 на основании договора дарения от 9 декабря 2023 года, с этого же времени между ответчиком и ФИО4 заключён договор аналогичный вышеуказанному путём совершения конклюдентных действий, а 17 августа 2024 года подписан в письменной форме.
26 февраля 2024 года и 27 февраля 2024 года он нарочно подал обращения в МУП АГД «УК Калининского района г. Донецка» по вопросам предоставления сведений о местах накопления отходов и их сбора, акта проверки качества, контактных телефонах, адресах электронной почты и официального сайта управляющей компании, официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, об органе государственного жилищного надзора и актов обследования состояния общего имущества многоквартирного <адрес>, составленных ДД.ММ.ГГГГ, которые были зарегистрированы в МУП АГД «УК Калининского района г. Донецка» в указанные выше дни под входящими номерами 178, 179, 180 и 92 с указанием способа его уведомления о результатах рассмотрения данных обращений путем направления ответов почтовой корреспонденцией и на электронный адрес, представленный в обращениях.
Ответы на его обращения направлены МУП АГД «УК Калининского района г. Донецка» только 25 марта 2024 года посредством электронной почты с нарушением установленных сроков предоставления информации и порядка направления ответов на них, предусмотренных Правилами № 416, что свидетельствует о нарушении должностным лицом МУП АГД УК Калининского района г. Донецка» требований пунктов 34, 35 Правил № 416.
Постановлением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении директор МУП АГД «УК Калининского района г. Донецка» ФИО6 привлечена к административной ответственности в виде штрафа.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебную неустойку, начисляемую на присужденную сумму с дня вступления решения суда в законную силу, в размере 1% за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МУП АГОД ДНР «УК Калининского района г. Донецка» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) определяет, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Исходя из вышеуказанного граждане, являющиеся пользователями жилых помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства кодекса Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Правила № 416), устанавливающие стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом.
Требования, изложенные в разделе VII Правил № 416 и в пункте 34 раздела VIII названных Правил, предусматривающие предоставление управляющей организацией ответов на обращения в рамках осуществления взаимодействия такой организации с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, а также порядок и сроки предоставления управляющей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме различной информации об осуществлении названной организацией деятельности, не являются лицензионными.
Пунктом 31 Правил № 416 предусмотрено, что в случае если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, она обязана раскрывать следующую информацию путем размещения на постоянной основе:
а) на вывесках, расположенных у входа в представительство управляющей организации: наименование (фирменное наименование) управляющей организации; адрес местонахождения управляющей организации; контактные телефоны управляющей организации, адрес электронной почты; режим работы управляющей организации. В случае изменения указанная информация подлежит раскрытию в течение 3 рабочих дней со дня изменения;
б) на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом: наименование (фирменное наименование) управляющей организации, номер лицензии, срок действия лицензии, информация об органе, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения, в том числе представительства управляющей организации, режим работы, информация о днях и часах приема, адрес официального сайта управляющей организации (при наличии) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет»; контактные телефоны управляющей организации, представительства управляющей организации, аварийно-диспетчерской службы и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций; уведомления о предстоящих работах, проверках оборудования, восстановительных работах, иных мероприятиях, которые могут повлечь неудобство для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме либо потребовать присутствия таких собственников и пользователей или их представителей в помещении в многоквартирном доме в определенное время, с указанием времени проведения таких мероприятий; уведомления об изменении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги. В случае изменения информации, указанной в абзацах втором и третьем настоящего подпункта, такая информация подлежит раскрытию в течение 3 рабочих дней со дня изменения. Информация, указанная в абзаце четвертом настоящего подпункта, подлежит раскрытию не позднее чем за 3 рабочих дня до дня осуществления соответствующих мероприятий. Информация, указанная в абзаце пятом настоящего подпункта, подлежит раскрытию не позднее чем за 30 календарных дней до дня представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в ином размере, если иной срок информирования собственников помещений в многоквартирном доме не установлен договором управления многоквартирным домом;
в) на информационных стендах (стойках) в представительстве управляющей организации: наименование (фирменное наименование) управляющей организации, номер лицензии, срок действия лицензии, информация об органе, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения, в том числе представительства управляющей организации, режим работы, информация о днях и часах приема, адрес официального сайта управляющей организации в сети «Интернет» (при наличии), адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет»; контактные телефоны управляющей организации, представительства управляющей организации, аварийно-диспетчерской службы и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций; пошаговая инструкция о порядке установки индивидуального прибора учета; информация о сроках внесения платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, последствиях несвоевременного и (или) неполного внесения такой платы, об обязательных и (или) рекомендуемых сроках передачи показаний приборов учета исполнителю коммунальных услуг в соответствии с порядком и условиями приема таких показаний, которые установлены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; информация об органе государственного жилищного надзора (функции, наименование, адрес, контактный телефон, фамилия, имя и отчество (при наличии) руководителя); ведения о размерах цен (тарифов), подлежащих применению при определении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, и о реквизитах нормативных правовых актов, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (при их наличии), которыми они установлены; сведения о нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также в случае принятия в субъекте Российской Федерации решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) - сведения о величине установленной социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) для групп домохозяйств и типов жилых помещений; информационная памятка о правилах безопасного использования газа в быту, информация об обязанности потребителя заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования; информационная памятка, содержащая сведения о составе ежемесячной платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, контактные телефоны лиц, ответственных за начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги; образцы заполнения заявок, жалоб и иных обращений граждан и организаций; стенд с перечнем предлагаемых управляющей организацией работ и услуг; сведения о местах накопления отходов, сбора (в том числе раздельного сбора) отходов I - IV классов опасности; информация о правилах обращения с отходами I - IV классов опасности, порядке осуществления раздельного сбора отходов; информационная памятка о правилах безопасного использования ртутьсодержащих ламп и приборов; уведомления об изменении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги. В случае изменения информации, указанной в абзацах втором - пятнадцатом настоящего подпункта, такая информация подлежит раскрытию в течение 3 рабочих дней со дня изменения. Информация, указанная в абзаце шестнадцатом настоящего подпункта, подлежит раскрытию не позднее чем за 30 календарных дней до дня представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в ином размере, если иной срок информирования собственников помещений в многоквартирном доме не установлен договором управления многоквартирным домом;
г) на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет" информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Правил № 416 управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил. В случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Указанное сообщение направляется в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), и по предусмотренным пунктом 35 настоящих Правил каналам связи;
В срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме копию акта нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, предусмотренного Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (абзац 6 пункта 34 Правил № 416).
Согласно пункту 35 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами запрос (обращение) может быть направлен посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме. Официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно адресной справке, выданной 8 января 2026 года 7 отделением по обслуживанию <адрес> МВД России, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована также ФИО4, что подтверждается справкой Донецкого филиала КРФ по управлению МКД ДНР от 22 января 2026 года.
Управление указанным многоквартирным домом до передачи его в ЕРФ по управлению МКД ДНР осуществляло МУП АГОД ДНР «УК Калининского района г. Донецка» (до переименования – МУП АГД «УК Калининского района г. Донецка»).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в МУП АГОД ДНР «УК Калининского района г. Донецка» с обращением, зарегистрированным за вх. №178, о предоставлении копии акта проверки в связи с некачественным оказанием услуги по вывозу ТБО из мусорных контейнеров, с грубыми и многочисленными нарушениями законодательства с указанием конкретной информации. На основании пункта 35 Правил №416 он просил предоставить письменный (официальный) ответ по почтовому адресу, как основной способ, и дополнительно направить сканированный оригинал ответа по электронному адресу.
В тот же день истец обратился к ответчику с обращением, зарегистрированным за вх. №179, о способах связи и получении информации, а именно просил предоставить: контактные телефоны управляющей организации, адрес электронной почты; адрес официального сайта управляющей организации; адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет»; информацию об органе государственного жилищного надзора. На основании пункта 35 Правил №416 он просил предоставить письменный (официальный) ответ по почтовому адресу, как основной способ, и дополнительно направить сканированный оригинал ответа по электронному адресу.
Также ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в МУП АГОД ДНР «УК Калининского района г. Донецка» с обращением, зарегистрированным за вх. №180, о предоставлении сведений о местах накопления отходов, сбора (в том числе раздельного сбора) отходов I-IV классов опасности. На основании пункта 35 Правил №416 он просил предоставить письменный (официальный) ответ по почтовому адресу, как основной способ, и дополнительно направить сканированный оригинал ответа по электронному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в МУП АГОД ДНР «УК Калининского района г. Донецка» с обращением, зарегистрированным за вх. №92, о предоставлении копий актов, составленных в этот день в его присутствии, в которых среди прочего зафиксированы нарушения качества предоставляемых услуг. На основании пункта 35 Правил №416 он просил предоставить письменный (официальный) ответ по почтовому адресу, как основной способ, и дополнительно направить сканированный оригинал ответа по электронному адресу.
Ответы на вышеуказанные обращения истца направлены МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» посредством электронной почты только 25 марта 2024 года, то есть в нарушение установленных сроков предоставления информации и порядка направления ответов на них, предусмотренных Правилами № 416, что свидетельствует о нарушении должностным лицом МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» требований пунктов 34, 35 Правил № 416.
Вступившим в законную силу постановлением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-2-250/2024 с учетом определения от 14 января 2026 года об исправлении описки, директор МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ (за несовременное предоставление информации гражданину, предоставление которой предусмотрено федеральными законами) и на неё наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что в обращениях, зарегистрированных 26 и 27 февраля 2024 года за входящими номерами 178, 179, 180 и 92, истцом запрошена в МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» информация, содержащаяся в пункте 31 Правил № 416, в связи с чем ответ на обращение ответчик должен был направить истцу согласно абзацу 2 пункта 34 Правил № 416 в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), а также акты, которые в силу абзаца 6 пункта 34 Правил № 416 должны были быть направлены в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения). Однако ответы МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» на обращения ФИО1 даны только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении ответчиком установленного законом срока для ответа на данные виды обращений и, как следствие, о нарушении прав истца как потребителя.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, характер нарушения прав истца, суд в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей взыскивает с МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований. По мнению суда, данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2).
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 3).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14 ноября 2024 года № 52-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7», правовой институт судебной неустойки, являясь средством понуждения должника к своевременному исполнению судебного акта, позволяет суду присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть третья статьи 206 ГПК РФ, часть 4 статьи 174 АПК РФ, пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Буквальное же содержание этих правовых норм не дает оснований полагать, что ими регулируется порядок присуждения судебной неустойки лишь при том условии, когда материально-правовые законоположения (как статья 308.3 ГК РФ) прямо устанавливают такую возможность. Напротив, они не предусматривают иных условий своего применения помимо указания на то, что речь идет об акте суда, обязывающем ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм (что следует из названий статей и иных их положений). Текстуальное же сходство пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ с частью 3 статьи 206 ГПК Российской Федерации и частью 4 статьи 174 АПК РФ обусловлено историческим процессом законодательного закрепления института судебной неустойки и свидетельствует лишь об общей цели данных законоположений и тождественности предусмотренных ими инструментов, на что обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 октября 2023 года № 2704-О, отметив, что данные нормы находятся в системном единстве, но правоотношения, в которых они применяются, не идентичны. Судебная неустойка, возможность присуждения которой закреплена частью 3 статьи 206 ГПК РФ и частью 4 статьи 174 АПК РФ, предусмотрена, таким образом, как более широкий по сфере применения, чем судебная неустойка, предусмотренная пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, правовой институт. В свою очередь, последняя приобрела характер специальной нормы, применяемой исключительно к гражданским правоотношениям, поэтому в настоящее время сделанный в отношении пределов ее применения в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» вывод не может сам по себе препятствовать применению части 3 статьи 206 ГПК РФ вне споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений. Изложенное согласуется с логикой развития системы правового регулирования, которое может вносить значительные коррективы в соотношение отдельных норм и правовых институтов. Многообразие же ситуаций, в которых судебный акт может быть исполнен только путем совершения действий ответчиком, компенсируется полномочием суда определять как наличие предусмотренных данными положениями оснований для присуждения судебной неустойки, так и ее размер применительно к конкретным правоотношениям, в том числе с учетом их отраслевой специфики. Во всяком случае, выбор судом нормы, подлежащей применению в конкретном деле, и уяснение смысла этой нормы, как того требуют положения статей 1 (часть 1), 18, 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, должны осуществляться с учетом ее места в системе правового регулирования и взаимосвязи с иными законоположениями и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Применительно же к судебным актам о присуждении денежных сумм защита законных интересов взыскателя обеспечивается положениями статьи 208 ГПК РФ, применимой и к гражданско-правовым, и к трудовым спорам, а при наличии для этого правовых оснований также положениями статьи 395 ГК РФ и статьи 236 Трудового кодекса РФ.
Поскольку предметом настоящего спора является взыскание с ответчика денежной компенсации морального вреда, а не совершение ответчиком определенных действий, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» в пользу ФИО1 судебной неустойки, в удовлетворении таких исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания <адрес>» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания Калининского района города Донецка», адрес юридического лица: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: