РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре Чобанян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что в результате приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в общую долевую собственности истцу, ФИО2, матери истца ФИО6, дочери истца ФИО4, внучке истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке.
Право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в установленном на момент возникновения права порядке за вышеуказанными сособственниками, что подтверждается отметкой на обратной стороне свидетельства о праве собственности на квартиру (дом).
ФИО2 сведения о своем праве собственности на долю в вышеуказанной квартире внесла в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Сособственник квартиры ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти, повторно выданным Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Умершая ФИО6 является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО2, справкой о браке между ФИО9 и ФИО2, согласно которой в результате регистрации брака истцу была присвоена фамилия ФИО2, свидетельством о расторжении брака между ФИО9 и истцом, свидетельством о заключении брака между ФИО10 и истцом, в результате чего истцу была присвоена фамилия ФИО2.
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При обращении истца к нотариусу ей устно было отказано в открытии наследственного дела и рекомендовано обратиться в суд, со ссылкой на то, что ею пропущен срок для принятия наследства и нотариус не может во внесудебном порядке установить факт принятия наследства. Истцу было рекомендовано обратиться в суд.
На момент смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справой МУП АГД «Служба единого заказчика Киевского района города Донецка» № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс УССР.
Умершая ФИО6 при жизни завещание не оставляла. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является ее дочь - ФИО2. Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО6 не было.
Просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 и ее представитель Волосян Л.В., в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в общую долевую собственности истцу, ФИО2, матери истца ФИО6, дочери истца ФИО4, внучке истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке, по ? доли каждому.
Право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в установленном на момент возникновения права порядке за вышеуказанными сособственниками, что подтверждается отметкой на обратной стороне свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) /л.д. 18/.
ФИО2 сведения о своем праве собственности на долю в вышеуказанной квартире внесла в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 19-22/.
Сособственник квартиры ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти, повторно выданным Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.) /л.д. 10/.
Умершая ФИО6 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № /л.д. 14/.
Согласно справке о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, в результате регистрации брака истцу была присвоена фамилия ФИО2 /л.д. 15/.
Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут, фамилия супруги оставлена без изменения «ФИО2» /л.д. 16/.
Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО10 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, супруге была присвоена фамилия «ФИО2» /л.д. 17/.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. На момент смерти умершей с ней были зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО4 /л.д. 23/.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрировано 2 человека – ФИО4 и ФИО5 /л.д. 24/.
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Наследственные правоотношения регулируются правилами Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, если наследство открылось не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство после смерти ФИО6 открылось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению нормы ГК УССР.
Согласно ст. 524 ГК УССР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 1 ст. 529 ГК УССР, при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.
По смыслу ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Как было установлено в судебном заседании, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО6, ФИО2 приняла наследство фактически, так как проживала с наследодателем на момент ее смерти, а также путем вступления в управление и владение наследственным имуществом.
Обратившись в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, истец должен представить суду доказательства, что в установленный законом срок им совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Фактическое принятие наследства подтверждается проживанием истца с наследодателем на момент ее смерти, а также вступлением истца во владение наследственным имуществом.
Суд считает, что представленные доказательства с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что истец ФИО2 приняла наследство в полном объеме.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.
Истец не настаивает на компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины, необходимо оставить за истцом, как за обращение в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка (подпись) А.А. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.
Копия верна
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова
Справка: решение вступило в законную силу «____»____________2026г.
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-960/2026.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова