ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.А., при секретаре судебного заседания Слободянюк Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец подала в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка материалы искового заявления к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое».
В обоснование вышеуказанных исковых требований истец сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец указала, что согласно пункта 8 договора купли-продажи квартиры, в ней зарегистрирована: ФИО2, 1990 года рождения, которая обязана была сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 свое обязательство не выполнила.
На основании изложенного истец просила суд признать ФИО2, 1990 года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, заявлений об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не предоставила, поэтому суд рассмотрел настоящее дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации заочно, на основании имеющихся в нем данных и доказательств.
Представитель третьего лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.
Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 6-8). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 9-12).
Как следует из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 (л.д. 13).
Из ответа, предоставленного ГУП ДНР «РОС» следует, что ответчик ФИО2 не числится в базе данных предприятия (л.д. 49).
Как усматривается из выписки из лицевого счета, собственником указана истец, количество зарегистрированных лиц – 2 человека (л.д. 51).
Адрес регистрации ответчика подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ДНР (л.д. 59).
Как усматривается из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, отсутствуют сведения о пересечении Государственной границы ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также указано о том, что за период ранее 2015 года сведения могут быть не полным и носить фрагментарный характер в связи с особенностями оснащения техническими средствами пунктов пропуска через Государственную границу РФ (л.д. 61).
В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности физического или юридического лица, в собственности государства или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не проживает в квартире по адресу <адрес> без каких-либо уважительных причин, и до настоящего времени она числится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, сведений об обращении ответчика в жилищные органы и органы полиции по поводу осуществления препятствий в пользовании квартирой, суду не представлено.
Исходя из изложенного, сам факт регистрации ответчика не может быть основанием для признания за ней права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования на указанную жилую площадь за ответчиком не имеется.
Судом установлено, что регистрация ответчика нарушает права и интересы истца, как собственника квартиры, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Истец не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд за разрешением спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, 1990 года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии такого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Кирсанова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 24 февраля 2026 года.