Дело № 2-1140/2026
93RS0002-01-2026-000542-82
Категория: 2.137
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре судебного заседания Чобанян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация городского округа Донецк, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что она является основным нанимателем квартиры, по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. В соответствии с указанным договором, Администрация городского округа Донецк с одной стороны и ФИО1 с другой, на основании Решения исполнительного комитета Ворошиловского районного в г. Донецке Совета от 14.03.2021 г. заключили договор о том, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселяется ФИО4 (сын истца).
В соответствии с Решением исполнительного комитета <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление ФИО1, в связи с выбытием в 2008 г. основного квартиросъемщика ФИО5, было выдано решение переоформить лицевой счет квартиры, по адресу: <адрес>, на ФИО1 (жену). В состав семьи входит 3 человека – ФИО1, ФИО2, ФИО4
По указанному адресу зарегистрированы – истец ФИО1, ее сын ФИО4, ее дочь (ответчик) ФИО2
Ответчик ФИО6. по указанному адресу не проживает с мая 2014 года по настоящее время, не принимает участия в содержании жилого помещения и несения расходов по оплате жилого помещения.
Истец просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Указывала, что действительно с мая 2014 года не проживает по месту регистрации, так как выехала за пределы Российской Федерации и не имеет возможности приехать и сняться с регистрационного учета.
Представитель третьего лица Администрации г.о. Донецк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.
Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является основным нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселен член семьи сын ФИО4 /л.д. 13-16/.
Согласно решению Исполнительного комитета <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет по адресу: <адрес>, переоформлен на ФИО1, которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу с 1987 <адрес> семьи состоит из 3 человек – ФИО1, ФИО2 – дочь, ФИО4 – сын /л.д. 18/.
Согласно выписке из лицевого счета, по адресу: <адрес>, состав семьи состоит из 3 человек: ФИО1, ФИО2 – дочь, ФИО4 – сын /л.д. 19/.
ФИО6 является дочерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № /л.д. 20/.
Согласно свидетельству о браке №, ФИО7 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «ФИО10» /л.д. 21/.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по адресу: <адрес>, не проживает с мая 2014 г. по настоящее время /л.д. 22/.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, по адресу: <адрес>, в собственности Муниципального образования г.о. Донецк ДНР с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44-45/.
ФИО2 в базе данных ГУП ДНР «РОС» не числится /л.д. 49/, под стражу не заключалась и не освобождалась /л.д. 52/, в розыске не числится /л.д. 53/, сведения о пересечении государственной границы РФ отсутствуют /л.д. 54/, запись акта о смерти отсутствует /л.д. 55/.
ФИО2 паспортом гражданина РФ не документирована. В материалах дела имеется копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО2, в котором указана регистрация последней по адресу: <адрес> /л.д. 62-63/.
Статьи 20, 33 Конституции ДНР гласят, что каждый, кто законно находится на территории Донецкой Народной Республики, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в соответствии с законом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Сведений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением или об обременении жилого помещения правами проживающих в ней лиц, материалы дела не содержат.
Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес>, которой распоряжается и пользуется истец на основании договора социального найма, нарушает права истца, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истец не просит суд о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины, необходимо оставить за истцом, как за обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основаниям для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка (подпись) А.А. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.
Копия верна
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «____»______________2026г.
Оригинал решения находится в материалах дела № 2-1140/2026.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова