РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Лопарева А.А.
при секретаре Тоичкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Донецка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда г. Донецка, его дедушке – ФИО3, бабушке – ФИО4, а также ему самому принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти наследство принял ФИО3, но не оформил своих наследственных прав (наследственное дело №). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (наследственное дело № TS132452). Их сын (и отец истца) – ФИО5, являясь наследником первой очереди после смерти обоих родителей, фактически принял наследство, но при жизни не зарегистрировал свое право собственности на причитающиеся ему 2/3 доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец, являясь единственным наследником первой очереди после смерти отца, в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением не обратился ввиду юридической неграмотности и военной обстановки в регионе. Однако истец фактически принял наследство: продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами.
При обращении к нотариусу истцу было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для его восстановления и признания права собственности. Поскольку во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права невозможно, истец просит суду установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец ФИО2, будучи уведомленным должным образом, не явился.
Представитель истца – ФИО8 в судебное также не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, требование иска поддержала.
Представитель ответчика – администрации г. Донецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации.
В силу ст. 37 Закона № 5-ФКЗ указанный Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
При этом, в соответствии со ст. 9 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республики о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30.09.2022, указанный Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.
В силу положений ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Учитывая, что правоотношения между сторонами, относительно права на наследование, возникли на момент открытия наследства после смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, при разрешении данного дела подлежат применению законодательство, действовавшее на момент открытия наследства.
В силу ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022.
Пунктом 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) определены виды наследования, а именно наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятие, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое имущество подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1283 ГК ДНР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании установлено, то спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 55,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (истцом) по 1/3 доле за каждым на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами приватизационного дела.
Как следует из представленных документов, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 (сын наследодателей и отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
На момент смерти ФИО4 (2002 г.) и ФИО3 (2015 г.) их сын – истец ФИО5 являлся наследником первой очереди по закону. Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 1268 Гражданского кодекса Украинской ССР (действовавшего на момент смерти ФИО4) и ст. 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (действовавшего на момент смерти ФИО3), наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение установленного срока он не заявил об отказе от него.
Судом установлено, что отец истца – ФИО5 постоянно проживал с родителями, вел с ними общее хозяйство, а после их смерти продолжал пользоваться квартирой и имуществом, то есть фактически принял наследство, но не оформил своих прав на доли (2/3), оставшиеся после смерти его родителей.
Таким образом, наследственное имущество в виде 2/3 долей квартиры перешло во владение ФИО5 при жизни, однако право собственности на указанные доли за ним при жизни зарегистрировано не было.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На момент смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) ему принадлежало право на приобретение в собственность 2/3 долей спорной квартиры в порядке наследования после смерти родителей, а также принадлежащая ему лично 1/3 доля (приобретенная в приватизации), однако все три доли составляли единый объект наследственной массы.
Истец ФИО2, являясь сыном умершего, в силу ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО5
В силу прямого указания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены: платежные поручения и квитанции об оплате коммунальных услуг за 2025 год, из которых следует, что плательщиком выступает истец – ФИО2, а в назначении платежа указан лицевой счет, открытый на имя его деда (ФИО3), что свидетельствует о несении бремени содержания имущества; письменные разъяснения нотариуса, из которых следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано ввиду пропуска срока.
Действия истца по фактическому проживанию в квартире, несению расходов по ее содержанию суд расценивает как фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти отца.
Доводы истца о пропуске срока по уважительной причине, обусловленной сложной военно-политической обстановкой в регионе, переходным периодом и нестабильностью работы нотариальных и регистрирующих органов, заслуживают внимания и принимаются судом в качестве уважительной причины пропуска срока.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В данном случае целью установления факта принятия наследства является признание за истцом права собственности на наследственное имущество для последующей государственной регистрации права. Иной возможности реализовать свои наследственные права, кроме как в судебном порядке, у истца не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Донецка, паспорт Российской Федерации серии № №, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, пр-<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республик через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.
Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 16 февраля 2026 года.
Судья А.А. Лопарев