РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г.Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Чобанян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбанского Вячеслава Михайловича к Горбанской Анне Матвеевне, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском к ответчику уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности.
В обосновании требований указал, что между сторонами ФИО3, и ФИО2 в <данные изъяты> приобретен жилой дом с соответствующими к нему надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу <адрес>.
Дом приобретен в браке, однако в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО6, в качестве покупателя указана только супруга ФИО2
В вышеуказанном доме истец совместно с ответчиком начали фактически проживать сразу после его приобретения и немного позднее зарегистрировались по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7, который также проживал с нами по вышеуказанному адресу.
Истец по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в этом доме, а ответчик фактически не проживает с июня 2009 года и по настоящее время. Ответчик в начале июня 2009 года вместе с сыном ФИО7 покинули место своего проживания по причине переезда в <адрес> для поступления последнего в высшее учебное заведение и получение высшего образования. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко.
С момента переезда с ответчиком стали ухудшаться взаимоотношения, морально, и физически отдалились друг от друга, поэтому больше не встречались, и каждый начал жить своей жизнью. Истец не подавал заявления о разводе и разделе имущества, поскольку думал, что может еще наладятся наши отношения, но этого так и не случилось, ответчик с сыном так и остались дальше проживать в <адрес>.
Ответчик не принимает никакого в этом участия, в выполнении обязанностей собственника жилья. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорное жильё, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя указана только супруга ФИО2
В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель <данные изъяты> не явились, извещены надлежащим образом, а адрес суда поступили заявления о рассмотрении в их отсутствии, в котором просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.
Определением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация г.о.Донецк.
Представитель третьего лица Администрация г.о.Донецк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если инок не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами ФИО3, и ФИО2 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.
В 1999 году приобретен жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу <адрес>.
Согласно предоставленной информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен договор купли-продажи от 1999 года дом расположенный по адресу: оформлен на ФИО2
Указанный объект недвижимого имущества, был приобретен в период брака.
Согласно предоставленным сведениям МИЗО ДНР от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведений о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, в постановлении Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики».
Согласно сведениям, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирована паспортом гражданина Украины.
Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, ФИО4 юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. который включает ряд государств, в том числе Украину.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечении финансовой стабильности Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими в отношении ФИО4 юридических и физических лиц недружественные действия, сделок, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Указанные сделки (операции) могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд полагает признать совместно нажитым имуществом в период брака, определить ? долю ФИО3, в праве собственности на дом по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, признать за ФИО3, право собственности на ? часть из общего имущества супругов в остальной части требований отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности, – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом в период брака, жилой дом общей площадью <данные изъяты> <адрес>, определив долю в праве собственности в размере 1/2 доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты>, <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2026 года