ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А., при помощнике судьи Ярошевич Л.В., помощника прокурора Кондратюк С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертова Ярослава Александровича к Чертовой (Гергель) Марины Олеговны, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Представитель истца, обратилась в суд с иском к ответчику о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированным в реестре под №, выпиской из ЕГРН 93:27:0010413:2784.
В вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО1, 1984 года рождения, которая с мая 2014 года выехала с места регистрации и по настоящее время по месту регистрации не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрации места проживания лица, выданного исполнительным комитетом Донецкого городского совета Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрации по адресу: <адрес> связи с выбытием на новое место проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака серия 1-НО №, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место регистрации Отдел регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>.
В соответствии со свидетельством о браке серия I-KE №, выданным ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО1, актовая запись 12, место государственной регистрации исполнительный комитет Щербановского сельского совета <адрес>. ФИО11 сменила фамилию на ФИО12.
В связи с вышеизложенным истец просит: признать ФИО11 (ФИО12) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой 103 в <адрес>, признав ее утратившей право пользования жилым помещением.
Истец ФИО4 и представитель ФИО10, в судебное заседание явились, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в их отсутствие просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Прокурор, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании ответчик не присутствует, надлежаще извещались судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированным в реестре под №, выпиской из ЕГРН №.
В вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО1, 1984 года рождения, которая с мая 2014 года выехала с места регистрации и по настоящее время по месту регистрации не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрации места проживания лица, выданного исполнительным комитетом Донецкого городского совета Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрации по адресу: <адрес> связи с выбытием на новое место проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака серия 1-НО №, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место регистрации Отдел регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>.
В соответствии со свидетельством о браке серия I-KE №, выданным ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО1, актовая запись 12, место государственной регистрации исполнительный комитет Щербановского сельского совета <адрес>. ФИО11 сменила фамилию на ФИО12.
Ответчик, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.
Сейчас у истца возникла необходимость распорядится своим имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО11 (ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд – решил:
Исковые требования Чертова Ярослава Александровича к Чертовой (Гергель) Марины Олеговны, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.
Признать ФИО11 (ФИО12) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, признав ее утратившей право пользования жилым помещением
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.