РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сиренко Е.И., при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А., с участием заявителя Агеенко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, заинтересованное лицо: ФИО2, ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются она и дети наследодателя ФИО2 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 с заявлениями о принятии наследства по закону, на основании чего было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4
Вместе с тем, на дату смерти по одному адресу с наследодателем: <адрес>, также был зарегистрирован другой наследник первой очереди – его сын ФИО2, который в течение длительного времени не проживает по адресу регистрации, к нотариусу в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, во владение и управление наследственным имуществом не вступал.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не уведомили.
В этой связи, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Помимо перечисленных в части 2 статьи 264 ГПК РФ фактов, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.
От указанного брака супруги ФИО13 имеют детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии VI-НО № и серии VIII-НО №.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на квартиру(дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке и зарегистрированного в БТИ г. Донецка 21 декабря 1996 года, реестровой книге 7/11 ДК (245) под реестровым №; и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принятого по наследству ФИО4 со дня открытия наследства после смерти его матери ФИО10, о чем свидетельствует справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 данная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, на основании которых заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Другим наследником первой очереди является сын наследодателя –ФИО2
В соответствии со справкой МУП АГД «СЕЗ Киевского района г. Донецка» № 5884 от 16 июня 2025 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрировано четыре человека: ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3 и внучка ФИО11, 2018 года рождения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указывает, что наследник ФИО2, имея регистрацию по одному адресу с ФИО4, на момент его смерти не проживал с наследодателем по одному адресу с 2014 года по настоящее время. Заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, наследство не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, во владение и управление наследственным имуществом не вступал. Расходы по оплате коммунальных платежей в отношении наследственного имущества несет она, в подтверждение чего представлены соответствующие квитанции.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Донецким филиалом ЕРФ по управлению МКД на территории ДНР, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрировано 4 человека, ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3 и внучка ФИО11 Со слов ФИО1 по данному адресу не проживает с 2014 года сын ФИО2
В соответствии с ответом на запрос паспортного досье по установочным данным или по реквизитам документа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в рамках межведомственного взаимодействия, сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
С целью проверки доводов заявителя по её ходатайству судом допрошена в качестве свидетеля ФИО12, которая суду показала, что она проживает в <адрес> с 2000 года. С указанного времени она знает семью ФИО13, которые проживают в квартире 14 указанного жилого дома. Между ними сложились дружеские отношения. Семья ФИО13 состояла из 4 человек: супруг ФИО4, супруга ФИО1 и двое сыновей ФИО5 и ФИО6. ФИО4 умер в мае 2025 года. ФИО2 не проживает в жилом помещении с 2014 года. На похороны отца и позже он не приезжал. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, проживает только ФИО1 и ФИО3
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд исходит из того, наследник первой очереди ФИО2 фактически не проживал с наследодателем ФИО4 с 2014 года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, не нес бремени по его содержанию. Поскольку заинтересованное лицо ФИО2 не предпринял мер для принятия наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок, тем самым выразил волю о нежелании принимать наследство, оставшееся после смерти отца, указанное свидетельствует о том, что он фактически утратил право наследования. В этой связи суд находит установленным факт непринятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО4, а заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Установление указанного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав.
Руководствуясь статьями 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить.
Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: