РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сиренко Е.И., при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А., с участием истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2 после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
Являясь наследником первой очереди, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2
Вместе с тем, на дату смерти по одному адресу с наследодателем: <адрес>, также была зарегистрирована дочь наследодателя ФИО3, которая с августа 2014 года не проживает по адресу регистрации, заявления нотариусу о принятии наследства не подавала, наследство не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, во владение и управление наследственным имуществом не вступала.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит установить факт непроживания ФИО3 совместно с наследодателем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, и установить факт непринятия ФИО3 наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО14 заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки уведомила.
В этой связи, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Помимо перечисленных в части 2 статьи 264 ГПК РФ фактов, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о браке VI-УР № 573517, выданному Калининским ЗАГС г. Донецка от 12 июля 1963 года, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № 1229.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти №.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №10784, выданного 9 декабря 1999 года Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке и зарегистрированного в БТИ г. Донецка 17 января 2000 года в реестровой книге 1/14ДК-275 за реестровым № 271.
Собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях также являются истец ФИО8 и ответчик ФИО3
Ответчик ФИО3 (девичья фамилия ФИО15) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя ФИО8 и истца ФИО1, и соответственно наследником первой очереди, что подтверждается копиями свидетельства о рождении серии II-НО № и свидетельства о заключении брака серии №.
Сын супругов ФИО15 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №.
Согласно справке Донецкого филиала ЕРФ по Управлению МКД ДНР от 11 ноября 2025 года на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО1 и дочерью ФИО3
Истец ФИО1 обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке нотариуса от 20 ноября 2025 года № 727 ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что наследник ФИО3, имея регистрацию по одному адресу с ФИО1, на момент его смерти не проживала с наследодателем по одному адресу, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, наследство не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, во владение и управление наследственным имуществом не вступала.
Согласно акту об установлении факта не проживания, составленному 3 марта 2026 года ЕРФ по управлению МКД ДНР, дочь наследодателя ФИО3 не проживала по адресу регистрации: <адрес>, с августа 2014 года.
В соответствии с ответом от 9 февраля 2026 года на запрос паспортного досье по установочным данным или по реквизитам документа, в рамках межведомственного взаимодействия, сведения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ДНР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> документирована паспортом гражданина Украины серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 20 февраля 2026 года № 21/77/57-3380 следует, что ФИО3 5 сентября 2014 года в 23 часа 13 минут выехала через пропускной пункт ж.д. Джанкой, страна следования Украина.
Согласно ответу Донецкого городского отдела записей актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от 17 февраля 2026 года № 026-99300001-И02776 (373/07-28) сведения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выявлены.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
Исходя из ответа МИЗО ДНР от 13 февраля 2026 года № 17-04.4/2966-23 следует, что по состоянию на 13 февраля 2026 года сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.
С целью проверки доводов истца по её ходатайству судом допрошены в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11
Свидетель ФИО10 суду показал, что проживает в <адрес> с 1980 года. С указанного времени он знает ФИО12, последняя проживала с семьей в жилом помещении по адресу: <адрес>, б<адрес>. Семья ФИО8 состояла из 4 человек: она, супруг ФИО2 и двое детей сын Олег, умер в 2024 года и дочь ФИО4. Дочь ФИО13 выехала за пределы <адрес> в 2024 году, с указанного времени он её не видел.
Свидетель ФИО11 суду показала, что она с детства проживает по адресу: <адрес> С детства она дружит с ФИО1 ФИО1 вышла замуж за ФИО2 и проживала с ним в <адрес> указанного многоквартирного дома. У них было двое детей сын Олег, умер в 2024 году, и дочь ФИО4, которая выехала за пределы <адрес>. Сейчас она проживает в г. Днерпропетровск. На похороны отца ФИО2 и позже она не приезжала. В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает только ФИО1
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд исходит из того, наследник первой очереди ФИО3 фактически не проживала с наследодателем ФИО2 с августа 2014 года, с заявлением о принятии наследства после ФИО2 не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, не несли бремени по его содержанию, а наличие регистрации по одном адресу с наследодателем безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик ФИО3 не предприняла мер для принятия наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок, тем самым выразила волю о нежелание принимать наследство, оставшееся после смерти отца, указанное свидетельствует о том, что она фактически утратила право наследования. В этой связи суд находит установленным факт не проживания ФИО3 и совместно с наследодателем ФИО2 на день смерти последнего и факт не принятия ФИО3 наследства после смерти отца, а исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Установление указанных фактов имеет для истца ФИО1 юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав.
Руководствуясь статьями 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение – удовлетворить.
Установить факт не проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт не принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: