РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г.Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.
при помощнике судьи Ярошевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Билана Олега Феликсовича к Билан Ирине Борисовне, Бойко Ольги Олеговны, Билана Михаила Олеговича, третье лицо Управление Росреестра Донецкой Народной Республике, об определении долей в общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Билан О.Ф., обратилась в суд с иском к ответчикам, об определении долей в общей совместной собственности.
В обосновании требований указала, что Билану Олегу Феликсовичу, Билан Ирине Борисовне, Билан Ольге Олеговне, Билану Михаилу Олеговичу на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о праве собственности.
ФИО2 – жена, ФИО3 (ФИО11) ФИО8 - дочь истца, ФИО5 - сын истца.
При оформлении приватизации все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве.
Письменное соглашение об установлении порядка определения и изменения долей, не заключалось. В настоящее время у истца возникла необходимость регистрации права собственности <адрес>, в <адрес>.
По причине того, что доли сособственников спорной квартиры не определены, истец не имеет возможности перерегистрировать право собственности квартиры в соответствии с действующим законодательством.
Истец ограничена в гражданских и конституционных правах и иного способа их защиты, кроме как в судебной инстанции не имеется
В судебное заседание истец не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии истца.
Ответчики, надлежащим образом, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда, поступили заявления о рассмотрении в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица Управление Росреестра Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если инок не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что Билану Олегу Феликсовичу, Билан Ирине Борисовне, Билан Ольге Олеговне, Билану Михаилу Олеговичу на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>, общей площадью 65,2 кв. м., подтверждается свидетельством о праве собственности.
Согласно свидетельству о заключении брака II-НО № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак. ФИО7 сменила фамилию на ФИО11.
Согласно свидетельству о рождении №, актовая запись 912 родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 и ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении №, актовая запись 144 родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 и ФИО2.
.
Согласно предоставленной информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенный государственным нотариально нотариусом, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: ДНР, <адрес>.
Согласно сведениям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Украины.
Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 430-р. который включает ряд государств, в том числе Украину.
Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 № 8 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечении финансовой стабильности Российской Федерации» с 02.03.2022 установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими в отношении российских юридических и физических лиц недружественные действия, сделок, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Указанные сделки (операции) могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд полагает определить доли ФИО6, ФИО2, ФИО4 в праве собственности на квартиру по адресу: ДНР, <адрес>, в остальной части требований отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, третье лицо Управление Росреестра Донецкой Народной Республике, об определении долей в общей совместной собственности, – удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>.
Признать за ФИО6, ФИО2 и ФИО4 право собственности по 1/4 доли квартиры по адресу: ДНР, <адрес> за каждым.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2026 года