РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сиренко Е.И., при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, установление факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском в суд к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, установление факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются она, его супруга, и сын ФИО3
Ответчик ФИО3 зарегистрирован по одному адресу с наследодателем ФИО1, однако по указанному адресу не проживал, в наследство после смерти отца не вступал, поскольку длительное время проживает за пределами территории Российской Федерации, не принимал мер по сохранению наследственного имущества. В связи с чем ФИО1 фактически не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3
При этом она, имея регистрацию по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживала совместно с наследодателем на момент его смерти по адресу: <адрес>, вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит установить факт её постоянного проживания с супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти последнего; установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии него и истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В пункте 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ указано, что суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО1, открылось 8 июля 2019 года, соответственно, к указанным правоотношениям наследования подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины).
Согласно статье 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, частью 1 статьи 1221, частью 3 статьи 1223 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
Из положений статьи 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно частям 1, 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно со наследодателем, может подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Согласно части 1 статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается в нотариальную контору по месту открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о заключении брака серии №, с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО10 (девичья фамилия – ФИО11. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего серии №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за №, выданный Товарной биржей «Строй-инвест». Право собственности на основании данного договора зарегистрировано в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №/дк-214 за реестровым номером 55684.
Наследниками первой очереди являлись супруга наследодателя ФИО2 и его сын ФИО3
Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Согласно справке Донецкого филиала ЕРФ по управлению МКД от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрировано 2 человека: ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти с ним были зарегистрированы все вышеперечисленные члены семьи.
Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, документирован паспортом гражданина Украины серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается ответом УВМ МВД по Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведения о месте жительства, указанными в паспорте истца.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что на момент смерти супруга она постоянно проживала с ним без регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности. После его смерти в установленный законом срок она вступила в права владения и пользования наследственным имуществом, ключи от квартиры находятся у неё, она поддерживала её в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи. При этом, сын наследодателя ФИО3, будучи зарегистрированным с ним по одному адресу, фактически не проживал с отцом с 2014 года и на день смерти последнего. Действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 не совершал.
В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение, датированные после смерти наследодателя с 2019 года по февраль 2026 года.
Кроме того, с целью проверки доводов стороны истца судом по ходатайству последней допрошены в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8
Свидетель ФИО7 суду показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С 2000 года она знает семью ФИО10, они проживали в <адрес>, расположенной на одной лестничной площадке. Семья состояла из трех человек: ФИО1, его супруга ФИО2 и сын ФИО3 Последний не проживал в данной квартире с 2014 года, приезжал только на похороны отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО3 она не видела. Как на момент смерти ФИО1, так и в настоящее время в <адрес> проживает ФИО2
Свидетель ФИО8 суду показала, что она является родной сестрой ФИО1 ФИО2 была супругой брата, также у них есть сын ФИО3 Они проживали семьей в квартире по адресу: <адрес>. На момент покупки данной квартиры сын ФИО3 был уже женат и проживал с семей по другому адресу в <адрес>. В 2014 году ФИО3 переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Он приехал только на похороны отца и уехал обратно на территорию Украины.
У суда не имеется оснований не доверять показаниями указанных свидетелей, поскольку они согласуются с иными материалами дела.
В соответствии с ответом ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 20 февраля 2025 года № 21/77/57-3379, ФИО3 пересек Государственную границу Российской Федерации 17 августа 2012 года через пропускной пункт «Джанкой Авто» в направлении выезд, страна Украина. Сведений о пересечении Государственной границы Российской Федерации после указанной даты не имеется.
Согласно ответу Донецкого городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народно Республики от ДД.ММ.ГГГГ актовые записи в отношении ФИО3 не выявлены.
В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО1 совместно с ним проживала супруга ФИО2, которая проживает там без регистрации с 1998 года по настоящее время. ФИО3 в данном жилом помещении не проживает.
Жилое помещение, площадью 41,6 кв.м, по адресу: г. <адрес> Ильича, <адрес>, поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведений об обременении или ограничении не имеется. В архивных копиях реестрового дела имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за №.
Согласно ответу МИЗО ДНР от 24 февраля 2026 года № 17-04.4/3725-26 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Реестре имущества Донецкой Народной Республики, отсутствуют.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд исходит из того, что ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, проживала совместно с ФИО1 в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, после смерти последнего она вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно жилым помещением по адресу: <адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. При этом, другой наследник первой очереди ФИО3, будучи зарегистрированным с наследодателем по одному адресу, фактически не проживал с ФИО1 на день смерти последнего, с заявлением о принятии наследства после смерти не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, не нес бремени по его содержанию, а наличие регистрации по одному адресу с наследодателем безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В этой связи суд полагает установленным факт совместного проживания ФИО2 с супругом ФИО1 совместно на день смерти последнего, и считающейся принявшей наследство после смерти наследодателя, и факт несовершения таких действий в отношении наследственного имущества ответчиком ФИО3, и как следствие, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, установление факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт совместного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение, площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: