РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Лопарева А.А., при секретаре Тоичкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица – Военный комиссариат Горняцкого и <адрес>ов городского округа Макеевка о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью в ходе специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о лишении его права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с гибелью военнослужащего ФИО4
В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в ходе специальной военной операции погиб ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является отцом погибшего, однако с момента расторжения между родителями погибшего брака в 1980 году он не участвовал в его воспитании, не заботился о его здоровье, развитии, они не общались, не поддерживали отношений. ФИО3 появился на похоронах сына впервые за много лет. По итогам молекулярно-генетической экспертизы установлено, что ФИО3 не является биологическим отцом ФИО4 Все расходы по захоронению и организации похорон нес истец, что подтверждается свидетельством о захоронении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель военного комиссариатп Горняцкого и <адрес>ов городского округа Макеевка в письменном отзыве указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет, просит принять решение в соответствии с законом.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает такое признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы кого-либо из сторон, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ФИО2
Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 60 24 №, права на получение следующих выплат в связи с гибелью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции:
- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2026 года.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 июля 2026 года.
Судья А.А. Лопарев