ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А., при помощнике судьи Ярошевич Л.В., с участием помощника прокурора Татариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячной Людмилы Владимировны к Войцеховской Янине Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и ФИО4, третьи лица Отдел опеки и попечительства №3 Калининского района г.Донецка, Прокуратура Калининского района г.Донецка ДНР, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: 283003, <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости.
В указанной квартире, на протяжении длительного периода времени зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не проживают по месту регистрации, личные вещи отсутствуют. Выезд летчиков носил добровольный характер.
Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в квартире существенным образом ограничивает права собственника владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
В связи с вышеизложенным истец просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в <адрес> по проспекту Ильича в городе Донецке, Донецкой Народной Республики.
Истец, в судебное заседание не явился, направила в суд своего представителя. Также в адрес суда поступило заявление в котором истец просит рассматривать дело без ее участия и исковые требования просит удовлетворить.
Представитель истца ФИО8, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Прокурор в судебное заседание не явилась, считала возможным удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании ответчики не присутствуют, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства №<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, что ФИО1, является собственником недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: 283003, <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ п.4 п.п. 11 в отчуждаемой квартире имеются зарегистрированные лица, которые будут сняты с регистрационного учета в течении пяти календарных дней.
По вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не проживают по месту регистрации, личные вещи отсутствуют, коммунальные расходы не оплачивают.
Ответчики выехала на другое место жительства, за пределы территории Российской Федерации.
Согласно предоставленной информации ППК «Роскадастр» собственником квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, пр. <адрес>, является ФИО1, также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Сейчас у истца возникла необходимость распорядится своим имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанное решение является основанием для снятия к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд – решил:
Исковые требования Ячной Людмилы Владимировны к Войцеховской Янине Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетнего ребенка Войцеховского Кирилла Константиновича и Войцеховскому Константину Владимировичу, третьи лица Отдел опеки и попечительства №3 Калининского района г.Донецка, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в <адрес> по проспекту Ильича в городе Донецке, Донецкой Народной Республики.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.