РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сиренко Е.И., при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей матери.
Ввиду преклонного возраста и необходимости постоянного присмотра и ухода, на момент смерти ФИО2 проживала вместе с ней в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, б<адрес>, в связи м чем она полагала, что фактически приняла наследство и в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в органы нотариата на обращалась.
При обращении к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО5 по вопросу оформления принятия наследства, последняя рекомендовала обратиться в суд для установления факта принятия наследства, поскольку пропущен срок для его принятия, кроме того, ввиду особенностей нотариального делопроизводства, с учетом продолжительности срока, прошедшего с момента смерти наследодателя, а также смены законодательства, она не имеет возможности в установленной форме получить все необходимые материалы, предусмотренные для совершения нотариальных действий.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит установить факт постоянного совместного её проживания вместе с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти последней ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Снегирёв О.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Помимо перечисленных в части 2 статьи 264 ГПК РФ фактов, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с частью 1 статьи 1640, частями 3, 23 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.
Настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса «Наследственное право» применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Системный анализ указанных норм свидетельствует о том, что нормы ГК ДНР, регламентирующие вопросы наследственного права, применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса, в то время как к отношениям наследования, возникшим до вступления в силу ГК ДНР, применяются положения ранее действовавшего законодательства.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО1 открылось 21 апреля 2001 года к указанным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса УССР от 18 июля 1963 года (далее – ГК УССР).
Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со статьей 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг (супруга) и родители (усыновители) умершего.
Согласно статье 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии со статьей 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятие наследства.
Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, что остался для принятия наследства. Если оставшийся срок меньше трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.
Аналогичные положения содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ответу от 12 февраля 2026 года, представленному в рамках межведомственного взаимодействия, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, 17 августа 2023 года документирована паспортом гражданина Российской Федерации.
Истец ФИО17 (девичья фамилия – Наташина) В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО18 (прежняя фамилия – Наташина) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака серии 1-ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ и серии IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке, и зарегистрированного в БТИ г. Донецка 24 апреля 2000 года, регистрационный номер 191 в реестровой книге № 1/20д/к – (18).
Другими сособственниками данной квартиры являются истец ФИО6 (сын истца) и ФИО15 (внук истца).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16 февраля 2026 года в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, жилое помещение, площадью 58,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, сведений об обременении или ограничении не имеется.
Из ответа Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики от 11 марта 2026 года № 2707/01-26 следует, что сведения о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, в постановлении Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29 сентября 2022 года № 341 «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики», отсутствуют.
Согласно ответу МИЗО ДНР от 18 февраля 2026 года № 17-04ю4/3398-26 по состоянию на дату ответа сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в Реестре имущества Донецкой Народной Республики отсутствуют.
Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2
Согласно справке абонентского отдела МУП АГОД «УК Калининского района г. Донецка» № 2201 от 4 марта 2025 года, Капинос А.И., 30 мая 1911 года рождения, была зарегистрирован по адресу: <адрес>, б<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти с ней были зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга ФИО6) и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО6).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, она как единственный наследник первой очереди фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом – квартирой по адресу: <адрес> так как на момент смерти совместно проживала с наследодателем в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла за матерью уход и содержала её.
В подтверждение факта совместного проживания истца с наследодателем, представлено свидетельство о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, согласно которому квартира, общей площадью 45,37 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной общедолевой собственности ФИО1 и члену её семьи ФИО8
Согласно акту МУП АГОД ДНР «Управляющая компания <адрес>» ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в составе комиссии мастеров БСС ЖЭУ № МУП АГД «УК <адрес>» ФИО9 и ФИО10, ФИО11 на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, с 1994 года совместно с ФИО2, что также подтверждают соседи из <адрес> 9, проживающих по одному адресу с ФИО1
В подтверждение несения расходов в отношении наследственного имущества истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с октября 2001 года по октябрь 2004 года.
С целью проверки доводов заявителя ФИО1 по ходатайству её представителя Снегирёва О.Н. судом допрошены в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО7
Свидетель ФИО12 суду показала, что она проживает в <адрес> по б<адрес>, являлась соседкой ФИО13 и ФИО2, которые проживали в <адрес> указанного многоквартирного дома, они поддерживали дружеские отношения. С февраля 1986 года до смерти ФИО2 (2001 год) с последней постоянно проживала её дочь ФИО1, которая осуществляла уход за матерью.
Свидетель ФИО7 показала, что с 1994 года она является супругой сына истца ФИО1 – ФИО6 ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 и её мужем ФИО14, который умер в 1997 году, иных родственников не было. Свекровь платила коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес> помогала их семье.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд исходит из того, установление факта совместного проживания с наследодателем возможно, если наследник и наследодатель проживали вместе, но местом регистрации одного из них является другой адрес. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) наследодатель ФИО2, имея регистрацию по адресу: <адрес> фактически проживала совместно со своей дочерью ФИО1 в принадлежащем последней жилом помещении по адресу: <адрес> суд полагает возможным установить факт постоянного проживания истца с наследодателем на день открытия наследства.
Кроме того, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, истец ФИО1 после смерти матери вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем суд полагает установленным факт совершения в юридически значимый период истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти матери.
Установление данных фактов имеет для ФИО1 юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт постоянного совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-ца <адрес>, с наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст-ца <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: