ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А., при секретаре судебного заседания Чобанян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных исковых требований представителя истца Елисиченко Натальи Васильевны – Кущ Александра Витальевича к Администрации г.о.Донецк Донецкой Народной Республики, третье Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства признании право собственности, установил:
Представитель истца, обратился в суд с в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к Администрации г.о.Донецк Донецкой Народной Республики, третье Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства признании наследника принявшим наследство Елисиченко Н.В., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес>
Требования мотивированы тем, что в браке между Елисиченко Н.В. и Елисиченко С.Н., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6, зарегистрированного под реестровым № была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, о чём <данные изъяты> Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной составлена соответствующая актовая Республики №.
Истец Елисиченко Н.В. и ее представитель Кущ А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда поступили заявления о рассмотрении в их отсутствии, просили удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.о.Донецк Донецкой Народной Республики в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно, зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Положениями ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" и, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснения данным в п. п. 1, 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дел, в браке между Елисиченко Н.В. и Елисиченко С.Н., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6, зарегистрированного под реестровым № была приобретена квартира, расположенная по адресу: ДНР, <адрес>
Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО1 и ФИО4, был заключен брак, что подтверждением свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, о <данные изъяты> Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной составлена соответствующая актовая Республики 170№.
Согласно сведениям, предоставленным из ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является ФИО1, также выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленным из Администрации Главы и Правительства ДНР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная недвижимость в ГКО, не относится.
Согласно сведениям, предоставленным из МИЗО ДНР от ДД.ММ.ГГГГ сведения на вышеуказанную недвижимость, отсутствуют.
При данных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования с учетом уточненных исковых требований представителя истца Лисоченка Натальи Васильевны – Кущ Александра Витальевича к Администрации г.о.Донецк Донецкой Народной Республики, третье Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства признании право собственности, - удовлетворить.
Установить факт принятия Елисиченко Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Елисиченко Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Елисиченко Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное заочное решение составлено 25 мая 2026 года.