РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г.Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.
при помощнике судьи Ярошевич Л.В., с участием: Бережного А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Бережного Анатолия Мироновича к Бережной Елене Анатольевне, об определении долей в общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бережной А.М., обратился в суд с иском к ответчику, об определении долей в общей совместной собственности.
В обосновании требований указал, что согласно свидетельству о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2. Истец ФИО3 приходится ответчику ФИО2 родным отцом.
По причине того, что доли сособственников спорной квартиры не определены, истец не имеет возможности перерегистрировать право собственности квартиры в соответствии с действующим законодательством.
Истец ограничен в гражданских и конституционных правах и иного способа их защиты, кроме как в судебной инстанции не имеется
В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Определением Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка от 23.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра Донецкой Народной Республике.
Представитель третьего лица Управление Росреестра Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть при данной явке.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если инок не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Согласно свидетельству о рождении I-НО №, актовая запись 2018 родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.
Согласно предоставленной информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенный государственным нотариально нотариусом, ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Согласно предоставленным сведениям Администрации Главы и Правительства ДНР от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанная квартира не находится в ГКО.
Согласно предоставленным сведениям МИЗО ДНР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимости сведения отсутствуют.
Согласно сведениям, предоставленным из МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Украины.
Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, ФИО1 юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. который включает ряд государств, в том числе Украину.
Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 № 8 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечении финансовой стабильности Российской Федерации» с 02.03.2022 установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими в отношении российских юридических и физических лиц недружественные действия, сделок, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Указанные сделки (операции) могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд полагает определить доли ФИО3 в праве собственности на квартиру по адресу: г.о. Донецк, <адрес>, в остальной части требований отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бережного Анатолия Мироновича к Бережной Елене Анатольевне, об определении долей в общей совместной собственности, – удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>.
Признать за Бережным Анатолием Мироновичем право собственности <данные изъяты> долю квартиры по адресу: ДНР, <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2026 года