К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-46/2026

ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил перевозки людей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Илишевский районный суд Республики Башкортостан · судья Коровина О.А.

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
№737154

Решения

Дело №12-46/2026

РЕШЕНИЕ

07 июля 2026 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., при секретаре Рахимовой А.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гареевой Э.Г., рассмотрев жалобу Гареевой Э.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району РБ Закирова Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району РБ Закирова Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гареева Э.Г. за нарушение положений п. 22.9 ПДД РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Гареева Э.Г. подала в Илишевский районный суд РБ жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что она перевозила своего ребенка 7 лет, который находился на заднем пассажирском сиденье пристегнутый штатным ремнем безопасности. Считает, что на заднем сиденье разрешено использовать как автокресло, так и штатный ремень безопасности.

В судебном заседании Гареева Э.Г. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу. Пояснила, что она перевозила дочь на заднем пассажирском сиденье, которая была пристегнута штатным ремнем безопасности. В автомобиле <данные изъяты>, которым она управляла, имеется крепление системы ISOFIX. Считает, что с 7 лет ребенка можно перевозить, пристегнув штатным ремнем безопасности.

В судебное заседание инспектор ДПС группы ДПС ОБ ГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району Закиров Р.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением водителем Гареевой Э.Г., на заднем сиденье находился ребенок 8 лет, который не находился в детском удерживающем устройстве.

В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ОБ ГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району Бадретдинов А.Т., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником Закировым Р.А. находились на службе по пресечению административных правонарушений, была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением водителя Гареевой Э.Г., на заднем сиденье находился ребенок 8 лет, который не находился в детском удерживающем устройстве, а был пристегнут штатным ремнем безопасности. Он фиксировал на видео выявленное административное правонарушение.

Судья, выслушав Гарееву Э.Г., свидетеля, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Таким образом, абзац 2 пункта 22.9 ПДД возлагает на водителя легкового автомобиля обязанность перевозить ребенка в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) на заднем сидении автомобиля – либо с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, - либо с использованием ремней безопасности.

Основанием привлечения Гареевой Э.Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Гареева Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 24 мин. на <адрес> возле <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, перевозила ребенка до 12-ти летнего возраста (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) без специального детского удерживающего устройства.

В соответствии с частью 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалами дела установлено, что ребенок, которого перевозила Гареева Э.Г., является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент инкриминируемого правонарушения, ребенок имел возраст 7 лет, следовательно, на него распространялись положения абз. 2 п. 22.9 ПДД, которые предписывают перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет или с использованием детских удерживающих систем, или с использованием ремней безопасности.

Сама Гареева Э.Г. пояснила, что ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, а потому нарушений с её стороны Правил дорожного движения не усматривается.

Из видеозаписи, сделанной инспектором ДПС в момент фиксации инкриминируемого правонарушения, просмотренной в судебном заседании, следует, что на заднем пассажирском сиденье находится ребенок, который пристегнут штатным ремнем безопасности, данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Илишевскому району РБ Бадретдиновым А.Т.

Протоколом об административном правонарушении в вину Гареевой Э.Г. вменяется, что она, управляя автомобилем, перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.

Вместе с тем абз. 2 п. 22.9 ПДД не предписывает перевозить таких детей только лишь с использованием детского удерживающего устройства. Такая обязанность распространяется лишь на детей в возрасте до 7 лет и предписана положениями абз. 1 п. 22.9 ПДД.

Таким образом, обязанность использовать только лишь детское удерживающее устройство при перевозке ребенка на заднем сиденье, достигшего 7 лет, у Гареевой Э.Г. отсутствовала.

Следовательно, вмененные Гареевой Э.Г. действия не корреспондируют положениям абз.2 п.22.9 Правил дорожного движения, таким образом, в действиях Гареевой Э.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Данные обстоятельства остались без внимания должностного лица, что влечет отмену вынесенного должностным лицом постановления и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора инспектора ДПС группы ДПС ОБ ГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району Закирова Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гареевой Э.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Гареевой Э.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району РБ Закирова Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Гареевой Э.Г. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Илишевский районный суд.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Э. Г.

    ст.12.23 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:30

    Истребованы материалы

  3. 10:11

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Истребование дополнительных материалов по делу

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Истребование дополнительных материалов по делу

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Отсутствие события административного правонарушения

  7. 15:37

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  8. 15:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:56

    Вступило в законную силу

  10. 17:56

    Дело оформлено