ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 февраля 2026 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Коростылева А.В., должностного зам. лица - командира взвода ОМВД РФ по <адрес> КБР Маркова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коростылева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст. 51 Конституции РФ, разъяснены установил:
Коростылев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес> КБР, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В связи с этим в отношении Коростылева А.В. в тот же день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствие с определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД РФ по <адрес> КБР дело передано на рассмотрение в Майский районный суд КБР.
ДД.ММ.ГГГГ Коростылев А.В. в 21 час. 30 мин. был подвержен административному задержанию, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. доставлен в суд для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Коростылев А.В. признал вину в совершении вышеуказанного правонарушения и просил не назначать наказание в виде административного ареста. Каких – либо дополнительных пояснений по обстоятельствам дела не давал, в связи с очевидностью произошедшего, ходатайств не инициировал.
Должностное лицо - Марков А.В., подтвердил доводы, изложенные в протоколе. Пояснил, что Коростылев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, исследовав представленные в суд материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №; рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля НА от ДД.ММ.ГГГГ; признательными объяснениями самого Коростылева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами, исследованными в суде. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, потому достоверными.
Их совокупность достаточна для разрешения дела.
Действия Коростылева А.В. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Коростылеву А.В., является то обстоятельство, что он ранее неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
При назначении вида и меры наказания, учитывая, что у Коростылева А.В. нет постоянного места работы, конкретные обстоятельства дела и личность Коростылева А.В. (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений; постоянной работы не имеет), характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанного также с предупреждением совершения новых правонарушений, отвечает наложение наказания в виде административного ареста на срок четверо суток.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к Коростылеву А.В. административного ареста, не установлено.
Согласно протокола административного задержания, представленного в дело, Коростылев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. был подвержен административному задержанию, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. и доставлен в Майский районный суд КБР на рассмотрение вышеуказанного дела об административном правонарушении.
Таким образом, срок административного ареста Коростылеву А.В. следует исчислять с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Коростылева АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Гомельский 22, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на четверо суток.
Срок административного ареста Коростылеву А.В. исчислять с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Майский районный суд либо непосредственно в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья майского районного суда КБР С.М. Баун