ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Станица Полтавская 19 октября 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С., рассмотрев жалобу Гапоновой Л.А. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО по делу об административном правонарушении № от 14.05.2026, которым заявитель привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО по делу об административном правонарушении № от 14.05.2026 Гапонова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения и вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Гапонова Л.А. в лице представителя по доверенности Мишнева А.А. обратилась с жалобой в МТУ Ространснадзора по ЮФО, которая была перенаправлена в МТУ Ространснадзора по ЦФО, а далее ЦФО перенаправило жалобу в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив поступившую из МТУ Ространснадзора по ЦФО жалобу, судья приходит к следующему.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 № 78-АД22-88-К3).
Жалоба об оспаривании штрафа, вынесенного по ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании данных камеры АПВГК, может быть подана в электронном виде посредством портала «Госуслуги» или ГАС «ПРАВОСУДИЕ», что не исключает возможности подачи жалобы по почте или непосредственно через канцелярию суда.
Поступившая жалоба Гапоновой Л.А., поданная представителем по доверенности Мишневым А.А., на постановление должностного лица содержит копию подписи подателя жалобы, без указания фамилии, имени, отчества подателя жалобы, следовательно, не подписана заявителем. В приложении к жалобе указан ряд документов, в том числе, доверенность представителя и документы, обосновывающие требования жалобы, которые фактически отсутствуют и суду не представлены.
При таких обстоятельствах, отсутствие доверенности на представление Мишневым А.А. интересов Гапоновой Л.А. не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно идентифицировать заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд определил:
Возвратить жалобу Гапоновой Л.А. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО по делу об административном правонарушении № от 14.05.2026, которым заявитель привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Разъяснить, что Гапонова Л.А. не лишена возможности лично или с привлечением представителя (защитника) подать жалобу на постановление, выполнив при этом требования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.