ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Полтавская 20 октября 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С. рассмотрев жалобу Хапачева А.М. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от 09.10.2026 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от 09.10.2026 - собственник (владелец) транспортного средства РЕНО 400 ПРЕМИУМ, государственный регистрационный знак № Хапачев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Как следует из оспариваемого постановления правонарушение зафиксировано 04.08.2026 в 15:56:57 по адресу: 39 км 138 м а/д Краснодар – Славянск-на-Кубани – Темрюк-а/д А-290 Новороссийск – Керчь Краснодарский край.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Хапачев А.М. обратился с жалобой в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.
Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога 39 км 138 м а/д Краснодар – Славянск-на-Кубани – Темрюк-а/д А-290 Новороссийск – Керчь Краснодарский край, то есть территория муниципального округа г. Анапы, в связи с чем, рассмотрение жалобы относится к территориальной подсудности Анапского районного суда Краснодарского края.
В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Передать административный материал №12-771/2026 года по жалобе Хапачева А.М. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от 09.10.2026 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ по подведомственности в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул.Шевченко, д. 241).
Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб