РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года дело № 2-238/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., с участием истца Самариной С.А., её представителя Тимушева А.С., действующего на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Самариной В.М. к Жикину В.А. об установлении отцовства, изменении в записи акта о рождении сведений об отце, установил:
Самарина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Жикину В.А. об установлении факта отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении из записи акта о рождении сведений о ФИО3, как об отце ребенка. В обоснование исковых требований указала, что в её свидетельстве о рождении имеется запись о ФИО3, как об отце, которая записана со слов матери Самариной Е.В. Её биологическим отцом являлся ФИО1 Родители не состояли в браке, но с отцом она общалась, он изредка передавал ей деньги или подарки. С 2007 года её отец жил с её мамой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 фактически признавал её дочерью, у них были теплые родственные отношения, он помогал ей в финансовом плане. Установление отцовства ей необходимо для вступления в наследство.
Истец Самарина В.М. и её представитель Тимушев А.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Жикин В.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены территориальный отдел загса <адрес> Министерства юстиции Республики Коми, Самарина Е.В.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Начальник отдела загса просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 являлся её сожителем, она прожила с ним 8 лет без регистрации брака. Братья ФИО1 признают Самарину В.М. своей племянницей, дочерью ФИО1 На 40 день со дня его смерти Жикин В.А. отдал Самариной В.М. новый телевизор ФИО1 как память об отце.
Заслушав истца, её представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
В силу положений статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (статья 50 СК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Самариной В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом по заявлению матери указан ФИО3, матерью - Самарина Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно статье 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Федеральный закон «Об актах гражданского состояния») основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда. Внесение изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.
По сведениям истца Самариной В.М. её биологическим отцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Коми АССР.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом проведено исследование № от ДД.ММ.ГГГГ c родным братом ФИО1 - Жикиным В.А.
Из исследования следует, что согласно индексу правдоподобия для результатов ДНК анализа на установление родства, результаты данного анализа свидетельствуют о том, что Жикину В.А. может являться биологическим дядей ребенка (Самариной В.М.). Считая априорную вероятность родства равной <данные изъяты>.
Результат вышеприведенного исследования ДНК в целом согласуется с исследованными доказательствами по делу. Оснований не доверять исследованию у суда не имеется.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства происхождение Самариной В.М. от ФИО1 полностью нашло свое подтверждение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Как указано в пункте 2 статьи 58 СК РФ, имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.
Исходя из требований пункта 3 статьи 58 СК РФ, фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 1 - 4 статьи 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».
Истец просит оставить ей прежнюю фамилию, отчество присвоено по имени ФИО1 Препятствий к этому суд не усматривает.
Внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению (пункт 1 статьи 73 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).
Решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).
Суд, исследовав и оценив в судебном заседании все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Самариной В.М. к Жикину В.А. об установлении факта отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении удовлетворить.
Установить факт отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, в отношении ребенка Самариной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, матерью которой является Самарина Е.В,.
Фамилию, имя, отчество ребенку оставить прежними – Самариной В.М..
Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> подлежат внесению исправления в запись акта о рождении ребенка Самариной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная администрацией Керчомского сельсовета <адрес> Республики Коми) в части сведений об отце, указав отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Коми АССР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, исключив сведения о ФИО3, как об отце ребенка.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья О.В. Барбуца
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.